51ÁÔÆæ

UNDT/2024/108

UNAT Held or UNDT Pronouncements

La demande a ¨¦t¨¦ accueillie en partie.

Le Tribunal a annul¨¦ la mesure disciplinaire de cessation de service impos¨¦e au requ¨¦rant et a ordonn¨¦ sa r¨¦int¨¦gration ou, ¨¤ titre subsidiaire, le versement d'une indemnit¨¦ calcul¨¦e sur la base de deux (2) ann¨¦es de salaire de base net.

Pour le reste, la d¨¦cision du d¨¦fendeur est AFFIRM?E et les requ¨ºtes du requ¨¦rant sont rejet¨¦es.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le requ¨¦rant a contest¨¦ sa cessation de service en raison d'une mauvaise conduite r¨¦sultant de l'utilisation abusive de son poste et d'un conflit d'int¨¦r¨ºts.

Outcome

Jugement rendu en faveur du requ¨¦rant en int¨¦gralit¨¦ ou en partie

Outcome Extra Text

Le Tribunal a conclu que la conduite du requ¨¦rant, qui avait fourni des informations confidentielles ¨¤ un proche coll¨¨gue ext¨¦rieur ¨¤ l'organisation, constituait une faute.

Toutefois, le Tribunal a estim¨¦ que la sanction de cessation de service avec indemnit¨¦ tenant lieu de pr¨¦avis et sans indemnit¨¦ de licenciement ¨¦tait excessive et qu'¨¤ la lumi¨¨re des facteurs att¨¦nuants, le r¨¦sultat souhait¨¦ de l'imposition d'une mesure disciplinaire aurait pu ¨ºtre atteint par un bl?me ¨¦crit.

En cons¨¦quence, le Tribunal a annul¨¦ la d¨¦cision de s¨¦parer le requ¨¦rant et a ordonn¨¦ au d¨¦fendeur d'imposer une mesure disciplinaire sous la forme d'un bl?me ¨¦crit.

Le Tribunal a ¨¦galement conclu que la preuve ne permettait pas de conclure que l'¨¦tat d'¨¦puisement professionnel du requ¨¦rant r¨¦sultait de l'imposition d'une sanction excessive et disproportionn¨¦e.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.