51ÁÔÆæ

Unat a consid¨¦r¨¦ un appel du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. Unat a jug¨¦ que UNDT avait commis une erreur en concluant que l'administration n'avait pas fourni de justification li¨¦e ¨¤ la performance ¨¤ sa d¨¦cision de ne pas renouveler la nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e de M. NCube. Unat a jug¨¦ que la d¨¦cision de ne pas renouveler la nomination de M. Ncube devait ¨ºtre maintenue malgr¨¦ le fait que ses e-PAS souffraient d'irr¨¦gularit¨¦s proc¨¦durales car elle ne consid¨¦rait pas que les d¨¦fauts rendent l'¨¦valuation ill¨¦gale ou d¨¦raisonnable. Unat a consid¨¦r¨¦ que la d¨¦cision de ne pas renouveler la nomination ¨¦tait justifi¨¦e parce que le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a prouv¨¦ que l'¨¦valuation globale de M. Ncube de ?ne r¨¦pond pas aux attentes? n'¨¦tait pas arbitraire mais plut?t objective, juste et bien fond¨¦e, et son d? Les droits du processus ont ¨¦t¨¦ pleinement respect¨¦s dans le processus d'¨¦valuation. Unat a jug¨¦ que les t¨¦moins qui ont t¨¦moign¨¦ que M. Ncube ¨¦tait sous-performant ¨¦tait cr¨¦dible et que les t¨¦moignages de M. Ncube et un autre t¨¦moin qui ¨¦tait un coll¨¨gue et ami n'avait pas mis en doute l'¨¦valuation de 2012. En outre, Unat a jug¨¦ que M. NCube avait ¨¦t¨¦ inform¨¦ de ses lacunes de performance, a ¨¦t¨¦ amplifi¨¦e de s'am¨¦liorer et que ses droits ¨¤ une proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re ont ¨¦t¨¦ respect¨¦s. Unat a jug¨¦ qu'il y avait une justification li¨¦e ¨¤ la performance pour ne pas renouveler la nomination de M. Ncube, la d¨¦cision attaqu¨¦e a ¨¦t¨¦ l¨¦gale et Undt a fait une erreur de droit en concluant le contraire et en annulant la d¨¦cision non renouvelable. Unat a jug¨¦ qu'il ne pouvait y avoir aucune ordonnance d'indemnisation au lieu et qu'il n'y avait aucun fondement pour attribuer une indemnisation pour blessure morale. Non soutenu l'appel et invers¨¦ le jugement de l'UND.