UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a jug¨¦ que UNDT n'avait pas manqu¨¦ d'exercer correctement sa juridiction en refusant de convoquer une deuxi¨¨me discussion sur la gestion des cas. Unat a jug¨¦ que, concernant la question de savoir si UNDT n'a pas abord¨¦ les arguments factuels de l'appelant contestant la l¨¦galit¨¦ de l'abolition de son poste, l'appel ¨¦tait sans m¨¦rite; L'appelante n'a fait que r¨¦¨¦quilibre son cas et n'a pas ¨¦tabli que UNDT a commis une erreur en fait ou en droit sur cette question. Unat a toutefois d¨¦tenu que Undt a commis une erreur en d¨¦cidant que l'appelant n'avait pas r¨¦fut¨¦ la pr¨¦somption que la s¨¦lection de MD R-B, ¨¦tant donn¨¦ que le candidat s¨¦lectionn¨¦ ¨¦tait une coll¨¨gue situ¨¦e de mani¨¨re similaire, avec moins d'anciennet¨¦ et d'exp¨¦rience, ¨¦tait r¨¦guli¨¨re et a rejet¨¦ sa r¨¦clamation que la r¨¦siliation ¨¦tait ill¨¦gale. Unat a jug¨¦ que la r¨¦affectation de M. D R-B n'¨¦tait pas conforme ¨¤ la politique de genre et que l'administration n'a pas d¨¦montr¨¦ que tous les efforts raisonnables avaient ¨¦t¨¦ faits pour consid¨¦rer l'appelant pour les postes appropri¨¦s disponibles. Unat a jug¨¦ que les rapports m¨¦dicaux pr¨¦c¨¦dents ¨¦tablissaient le stress, le pr¨¦judice et l'anxi¨¦t¨¦ que l'appelant avait subi, qui pouvait raisonnablement ¨ºtre attribu¨¦ aux conditions de licenciement, ¨¤ la violation de la politique de genre et aux violations des droits de la proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re. Unat a accord¨¦ l'appel en partie. La d¨¦cision de r¨¦silier la nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e de l¡¯appelant a ¨¦t¨¦ annul¨¦e, et le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a ¨¦t¨¦ condamn¨¦ ¨¤ r¨¦int¨¦grer l¡¯appelant ¨¤ des conditions d¡¯emploi similaires ou, alternativement, ¨¤ verser une indemnisation en liaison. UNAT a accord¨¦ la r¨¦mun¨¦ration de l'appelant pour dommages moraux.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La requ¨¦rante a contest¨¦ la d¨¦cision de r¨¦silier sa nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e avec la mission de stabilisation de l'organisation des Nations Unies en R¨¦publique d¨¦mocratique du Congo (Monusco). UNDT a constat¨¦ que le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral r¨¦pondait au niveau minimal de preuve que l'abolition du poste du demandeur et son non-placement sur un autre poste appropri¨¦ avaient ¨¦t¨¦ effectu¨¦s conform¨¦ment aux r¨¨glements et aux r¨¨gles. UNDT a conclu que la requ¨¦rante n'avait pas r¨¦ussi ¨¤ s'acquitter de son obligation l¨¦gale de prouver avec des preuves claires et convaincantes que l'abolition de son poste et de sa non-placement sur une position appropri¨¦e a ¨¦t¨¦ g?ch¨¦e par des irr¨¦gularit¨¦s lui donnant un recours. Undt a rejet¨¦ la demande dans son int¨¦gralit¨¦.
Legal Principle(s)
UNDT a une large discr¨¦tion en ce qui concerne la gestion des cas. En tant que Cour de premi¨¨re instance, UNDT est dans la meilleure position pour d¨¦cider de ce qui convient ¨¤ l'¨¦limination ¨¦quitable et rapide d'une affaire et rend justice aux parties. L'UNAT n'interf¨¦rera pas ¨¤ la l¨¦g¨¨re avec la grande discr¨¦tion de l'UNDT dans la gestion des cas. UNAT souligne que la proc¨¦dure d'appel est de nature corrective et, par cons¨¦quent, n'est pas une opportunit¨¦ pour une partie insatisfaite de r¨¦aliser son cas.