UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le jugement de l'UNT a ¨¦t¨¦ invoqu¨¦ par les deux parties. Sur la l¨¦galit¨¦ de la d¨¦cision de retenir le salaire, Unat a jug¨¦ que M. Harris n'avait identifi¨¦ aucun motif de son appel et n'avait pas d¨¦montr¨¦ que UNT avait commis une erreur de fait ou de loi en arrivant ¨¤ sa d¨¦cision. Unat a jug¨¦ que le cas de M. Harris ¨¦tait pleinement et assez pris en consid¨¦ration et ne pouvait trouver aucune erreur de droit ou de fait dans ses d¨¦cisions. Lors de l'annulation de l'assurance maladie, Unat n'a trouv¨¦ aucune raison de diff¨¦rer de la conclusion de l'UND que M. Harris n'a pas effectu¨¦ les paiements appropri¨¦s pour r¨¦tablir sa couverture d'assurance maladie, permettant ainsi ¨¤ la couverture de s'accumuler en raison de son propre d¨¦faut et non ¨¤ cause de tout ill¨¦gal ill¨¦gal action par l'administration. Unat a jug¨¦ que pour ces deux d¨¦cisions, M. Harris n'a pas r¨¦pondu ¨¤ la charge de la preuve de d¨¦montrer une erreur dans le jugement contest¨¦, tel que pour justifier son renversement. En ce qui concerne les dommages-int¨¦r¨ºts moraux, Unat a jug¨¦ que Undt avait commis une erreur en droit et a d¨¦pass¨¦ sa comp¨¦tence en accordant une compensation pour des dommages moraux sans que M. Harris n'ait fait une r¨¦clamation ant¨¦rieure pour ces dommages et compensions. UNAT a accord¨¦ l'appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral, rejet¨¦ l'appel de M. Harris, annul¨¦ l'ordonnance dans le jugement de l'UND pour dommages moraux et affirm¨¦ le reste du jugement de l'UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
M. Harris a contest¨¦ la retenue de son salaire et l'annulation de son assurance maladie apr¨¨s avoir ¨¦t¨¦ s¨¦par¨¦e du service pour l'abandon du poste. UNDT a constat¨¦ que l'organisation avait l¨¦galement r¨¦cup¨¦r¨¦ les paiements pr¨¦alables effectu¨¦s pour sa subvention d'¨¦ducation et ses voyages connexes. Undt a constat¨¦ qu'il ¨¦tait ill¨¦gal de refuser son salaire pour la p¨¦riode du 8 octobre 2016 au 15 novembre 2016, car son absence non autoris¨¦e ¨¦tait en vigueur du 16 novembre 2016. UNT a constat¨¦ que M. Harris n'avait pas pris les mesures appropri¨¦es pour r¨¦tablir sa couverture sanitaire Et non ¨¤ cause d'une action ill¨¦gale de l'organisation. Undt a ordonn¨¦ le remboursement du salaire de M. Harris pour la p¨¦riode du 8 octobre 2016 au 15 novembre 2016 et a accord¨¦ des dommages-int¨¦r¨ºts moraux.
Legal Principle(s)
Un appelant a le fardeau de satisfaire un que le jugement qu'il cherche ¨¤ contester est d¨¦fectueux, identifiant les d¨¦fauts pr¨¦sum¨¦s dans le jugement contest¨¦ et indiquant les motifs invoqu¨¦s en affirmant que le jugement est d¨¦fectueux. La doctrine Volenti No Fit Buthuria soutient qu'une personne qui se met sciemment et volontiers dans une situation dangereuse ne peut pas poursuivre pour toute blessure qui en r¨¦sulte. Il ne suffit pas de d¨¦montrer l'ill¨¦galit¨¦ pour obtenir une compensation: le demandeur supporte la charge de la preuve pour ¨¦tablir l'existence de cons¨¦quences n¨¦gatives, capables d'¨ºtre consid¨¦r¨¦es comme des dommages, r¨¦sultant de l'ill¨¦galit¨¦ sur un privil¨¨ge de cause ¨¤ effet. Si aucune demande de r¨¦mun¨¦ration sp¨¦cifique n'est faite, UNT n'a pas de comp¨¦tence pour attribuer ce type de r¨¦mun¨¦ration Sua Sponte.