51ÁÔÆæ

2011-UNAT-110

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le membre du personnel a fait appel au motif que UNDT avait fait des erreurs de fait dans le jugement. Unat a rappel¨¦ que pour renverser une conclusion de fait, Unat doit ¨ºtre convaincu que la conclusion n'est pas ¨¦tay¨¦e par la preuve ou qu'elle est d¨¦raisonnable. Un certain degr¨¦ de d¨¦f¨¦rence devrait ¨ºtre accord¨¦ aux conclusions factuelles par UNT comme la Cour de premi¨¨re instance, en particulier lorsque des preuves orales sont entendues. UNAT a rejet¨¦ l'appel concluant qu'il n'y avait aucun motif de renversement des conclusions de fait de l'UNDT et qu'aucune autre erreur r¨¦versible n'a ¨¦t¨¦ commise.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le membre du personnel a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas la s¨¦lectionner pour le poste de r¨¦viseur arabe P-4 au motif que la proc¨¦dure de s¨¦lection pour la prise en compte des candidats de 15 jours et 30 jours n'a pas ¨¦t¨¦ suivie. UNDT a constat¨¦ que la proc¨¦dure de s¨¦lection avait ¨¦t¨¦ suivie et que le membre du personnel, un candidat de 15 jours, ¨¦tait consid¨¦r¨¦ et jug¨¦ injuste pour le poste avant que les candidats de 30 jours ne soient pris en compte. Ayant constat¨¦ que le droit du membre du personnel ¨¤ ¨ºtre ¨¦valu¨¦ ¨¦quitablement et ad¨¦quatement avait ¨¦t¨¦ satisfait et parce qu¡¯elle n¡¯a pas ¨¦t¨¦ jug¨¦e adapt¨¦e au poste, UNDT a conclu qu¡¯il n¡¯y avait pas d¡¯erreur ¨¤ ne pas la s¨¦lectionner et ¨¤ interviewer les candidats de 30 jours. Undt a rejet¨¦ la demande.

Legal Principle(s)

En examinant les d¨¦cisions administratives concernant les nominations et les promotions, UNDT examine ce qui suit: (1) si la proc¨¦dure telle que fix¨¦e dans les r¨¨glements et r¨¨gles du personnel a ¨¦t¨¦ suivi; et (2) si le membre du personnel a re?u une consid¨¦ration ¨¦quitable et ad¨¦quate. Le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a un large pouvoir discr¨¦tionnaire dans la prise de d¨¦cisions concernant les promotions et les nominations. En examinant de telles d¨¦cisions, ce n'est pas le r?le de UNDT ou d'UNAT pour remplacer sa propre d¨¦cision ¨¤ celle du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral concernant l'issue du processus de s¨¦lection.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Abbassi
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision