51ÁÔÆæ

2015-UNAT-577

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Notant que UNDT a conclu que le Bureau du personnel d'assistance juridique (OSLA) avait fourni ¨¤ l'appelant une assistance juridique et que son refus de fournir une repr¨¦sentation l¨¦gale ¨¦tait raisonn¨¦, appropri¨¦ et n'a pas viol¨¦ aucune obligation l¨¦gale de l'OSLA, Unat a jug¨¦ que UNTT ne n'avait pas Ert dans le droit ou le fait ou d¨¦passer sa comp¨¦tence pour parvenir ¨¤ cette conclusion. Unat n'a trouv¨¦ aucune faute avec le rejet par UNDT de l'affirmation de l'appelant selon laquelle l'OSLA n'avait aucune autorit¨¦ discr¨¦tionnaire. Unat a jug¨¦ que UNDT ne s'est pas tromp¨¦ en droit ou en fait ou d¨¦pass¨¦ sa comp¨¦tence pour constater que les raisons de la d¨¦cision de l'OSLA ¨¦taient valides et non arbitraires. Unat a jug¨¦ que UNDT ne s'est pas tromp¨¦ dans ses conclusions selon lesquelles: OSLA avait fourni ¨¤ l'appelant des conseils ou une assistance juridiques; OSLA a effectu¨¦ un examen complet des affaires avant la d¨¦cision contest¨¦e; Et OSLA avait soulign¨¦ qu'il resterait ¨¤ la disposition de l'appelant pour lui fournir des conseils cibl¨¦s sur des questions juridiques sp¨¦cifiques et n'a jamais ferm¨¦ ses portes ¨¤ l'appelant. Unat a jug¨¦ que UNDT ne s'est pas tromp¨¦ en droit ou en fait en concluant que l'appelant n'avait pas r¨¦pondu ¨¤ son fardeau pour montrer des pr¨¦jug¨¦s ou des pr¨¦jug¨¦s contre lui comme motif de la d¨¦cision de l'OSLA.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision du Bureau du personnel d'assistance juridique (OSLA) de ne pas le repr¨¦senter. Undt a rejet¨¦ sa demande.

Legal Principle(s)

Les services fournis par l'OSLA et la mani¨¨re dont la repr¨¦sentation sont mis en ?uvre peuvent avoir un impact sur les conditions de nomination d'un membre du personnel et peuvent donc relever de la juridiction de l'UNT, sans interf¨¦rer avec l'ind¨¦pendance professionnelle du conseil. Le droit des membres du personnel de recevoir l'assistance de l'OSLA ne constitue pas un droit d'¨ºtre repr¨¦sent¨¦ par l'OSLA. Le pouvoir discr¨¦tionnaire d'Osla de ne pas repr¨¦senter une personne n'est pas sans entraves.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Staedler
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ