UNAT Held or UNDT Pronouncements
UNAT a consid¨¦r¨¦ l¡¯appel de Mme Worsley et l¡¯appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. Unat a soutenu qu'il n'y avait aucune preuve que la d¨¦cision d'Osla de ne pas repr¨¦senter Mme Worsley ¨¦tait bas¨¦e sur son handicap. UNAT a not¨¦ que Mme Worsley n'a pas montr¨¦ comment les actions d'Osla affectaient ses droits ou son cas, car elle r¨¦p¨¦tait simplement les arguments que UND ne consid¨¦rait auparavant dans son jugement. UNAT a rejet¨¦ l'appel et de l'appel crois¨¦ et a confirm¨¦ le jugement de l'UND en ce qui concerne sa d¨¦cision selon laquelle le droit des membres du personnel de recevoir l'assistance de l'OSLA ne constitue pas un droit d'¨ºtre repr¨¦sent¨¦ par l'OSLA.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Mme Worsley a contest¨¦ la d¨¦cision discr¨¦tionnaire de l'OSLA de refuser de continuer ¨¤ lui fournir une assistance juridique au motif que la relation avocat / client s'¨¦tait d¨¦compos¨¦ irr¨¦m¨¦diablement. UNDT a jug¨¦ qu'il avait comp¨¦tence sur la demande et que la d¨¦cision contest¨¦e avait ¨¦t¨¦ correctement prise par l'OSLA. Undt a rejet¨¦ la demande.
Legal Principle(s)
Les services fournis par l'OSLA et la mani¨¨re dont la repr¨¦sentation est mise en ?uvre peut avoir un impact sur les conditions de nomination d'un membre du personnel et peut donc relever de la juridiction de l'UNT, sans interf¨¦rer avec l'ind¨¦pendance professionnelle de l'avocat de l'OSLA. Les membres du personnel ont le droit de recevoir une aide juridique de l'OSLA, ce qui ne constitue pas un droit d'¨ºtre repr¨¦sent¨¦.