51ÁÔÆæ

En l'esp¨¨ce, les d¨¦cisions visant ¨¤ r¨¦duire l'acc¨¨s ¨¤ la documentation n'¨¦taient pas des d¨¦cisions administratives substantielles. L'acc¨¨s aux documents aux fins de la r¨¦clamation du demandeur devant le Tribunal est une affaire de preuve r¨¦solue par les ordonnances du Tribunal. La d¨¦cision de ne pas inclure le demandeur dans la liste professionnelle ¨¤ la suite d'entretiens bas¨¦s sur les comp¨¦tences pour le Fukuoka Post a ¨¦t¨¦ l¨¦gal car il a ¨¦t¨¦ pris apr¨¨s un processus de s¨¦lection effectu¨¦ conform¨¦ment aux proc¨¦dures requises par ST / AI / 2010/3. Il y a une pr¨¦somption de r¨¦gularit¨¦ dans les processus de s¨¦lection du personnel ?que les actes officiels ont ¨¦t¨¦ r¨¦guli¨¨rement accomplis?. L'intim¨¦ est tenu de faire une d¨¦monstration minimale de r¨¦gularit¨¦ et il appartient au demandeur de r¨¦futer cette pr¨¦somption. La soumission du demandeur selon laquelle il existe une pr¨¦somption d¡¯irr¨¦gularit¨¦ est une d¨¦claration erron¨¦e de la loi applicable. Le tribunal constate que les autres r¨¦clamations faites par le demandeur concernant le refus de divulgation de documents ont ¨¦t¨¦ mal con?ues. De telles r¨¦clamations ne sont g¨¦n¨¦ralement pas des d¨¦cisions administratives substantielles qui peuvent ¨ºtre examin¨¦es par le tribunal conform¨¦ment ¨¤ l¡¯article 2.1 du statut du tribunal. En l'esp¨¨ce, ils sont des questions auxiliaires examin¨¦es par le Tribunal dans le contexte de la demande de fond du demandeur qui conteste une d¨¦cision administrative. Habituellement, ils peuvent ¨ºtre r¨¦solus par des d¨¦cisions pr¨¦liminaires sur la divulgation avant que l'affaire de fond ne soit d¨¦termin¨¦e et / ou au cours du jugement.