51ÁÔÆæ

UNAT a consid¨¦r¨¦ un appel de Mme Rolland et un appel ¨¤ l'attribution contre les dommages-int¨¦r¨ºts du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. Unat a jug¨¦ que le processus de s¨¦lection men¨¦ par un comit¨¦ d'entrevue peut ¨ºtre annul¨¦ dans de rares circonstances. Unat a not¨¦ que, en g¨¦n¨¦ral, lorsque les candidats ont re?u une consid¨¦ration ¨¦quitable, la discrimination et le biais sont absents, des proc¨¦dures appropri¨¦es ont ¨¦t¨¦ suivies et tous les documents pertinents ont ¨¦t¨¦ pris en consid¨¦ration, la s¨¦lection doit ¨ºtre maintenue. Unat a jug¨¦ que Mme Rolland n'avait pas exerc¨¦ le fardeau de la preuve, en montrant des preuves claires et convaincantes qu'elle s'est vu refuser une bonne chance de promotion. Unat a jug¨¦ que Mme Rolland n'a pas montr¨¦ que les pertes de proc¨¦dure par UNDT pour ¨ºtre en mesure de fournir un bref enregistrement de l'audience, et non l'enregistrement entier ou une transcription, ont affect¨¦ la d¨¦cision ou le r¨¦sultat final. Unat a jug¨¦ que l'¨¦chec d'une notification de non-s¨¦lection pourrait avoir un impact grave sur le d¨¦veloppement de carri¨¨re future d'un membre du personnel et que l'attribution de dommages-int¨¦r¨ºts, bien que nominale, ¨¦tait juste et juste. UNAT a rejet¨¦ ¨¤ la fois l'appel et l'appel crois¨¦ et affirm¨¦ le jugement de l'UND.