51ÁÔÆæ

UNDT/2014/057

UNAT Held or UNDT Pronouncements

La d¨¦cision de ne pas renouveler son contrat n'¨¦tait pas une d¨¦cision administrative ?itin¨¦ [Ming] de [cette] ¨¦valuation du rendement?. Le tribunal soutient que le demandeur n'avait aucun droit d'appel contre les E-PAS 2011-2012. Cette r¨¦clamation n'est donc pas ¨¤ recevoir. Enfin, dans sa r¨¦clamation relative ¨¤ cette ¨¦valuation des performances, le demandeur conteste ¨¦galement la d¨¦cision de la MEU selon laquelle la question des commentaires du deuxi¨¨me responsable des d¨¦clarations dans les e-PAS du demandeur a ¨¦t¨¦ interdite. Cette partie de sa r¨¦clamation n'est pas ¨¤ recevoir car les d¨¦cisions MEU ne sont pas r¨¦visables par ce tribunal. qu'une d¨¦cision est consid¨¦r¨¦e comme d¨¦finitive lorsque l'organisation d¨¦cide de prendre une ligne de conduite particuli¨¨re qui a des cons¨¦quences juridiques directes sur les droits et obligations d'un membre du personnel en tant qu'individu. Des d¨¦lais stipul¨¦s ¨¤ l'article 7.1 (a) des r¨¨gles de proc¨¦dure UNDT et de l'article 8.1 (d) (i) du statut doivent ¨ºtre strictement observ¨¦es. Les obligations l¨¦gales du bureau d'¨¦thique ¨¦nonc¨¦es en ST / SGB / 2005/21 surviennent sur la r¨¦ception d'un rapport de repr¨¦sailles.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a fait des r¨¦clamations relatives ¨¤ son ¨¦valuation de la performance et ¨¤ un bureau d'¨¦thique concluant que ses rapports n'¨¦taient pas un acte prot¨¦g¨¦ en vertu de ST / SGB / 2021, et ont contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas renouveler son contrat.

Legal Principle(s)

N / A

Outcome

Rejet¨¦ sur le fond

Outcome Extra Text

La r¨¦clamation du demandeur concernant son ¨¦valuation des performances pour la p¨¦riode 2011-2012, et ?la d¨¦cision de l'¨¦valuation de la direction selon laquelle la question des commentaires du deuxi¨¨me responsable des d¨¦clarations dans les e-PAS du demandeur? n'est pas ¨¤ recevoir. La r¨¦clamation du requ¨¦rant sur la d¨¦cision de ne pas lui permettre de faire des commentaires sur son examen ¨¤ mi-parcours du cycle 2012-2013 est th¨¦orique et est rejet¨¦e. La contestation du demandeur ¨¤ la conclusion du bureau d'¨¦thique selon lequel ses rapports n'¨¦taient pas un acte prot¨¦g¨¦ en vertu de ST / SGB / 2005/11 est rejet¨¦. La r¨¦clamation du requ¨¦rant concernant la d¨¦cision de l¡¯Un-Habitat de ne pas renouveler son contrat ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e au-del¨¤ du 31 d¨¦cembre 2012 n'est pas ¨¤ recevoir.

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Staedtler
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ