UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a jug¨¦ que l'UNRWA DT avait raison de l'application de l'ancien r¨¨glement du personnel de la r¨¦gion de l'UNRWA 106. 1. 16 pour calculer les int¨¦r¨ºts applicables au paiement de l'appelant et que l'UNRWA DT n'avait pas commis une erreur ¨¤ cet ¨¦gard. Unat a jug¨¦ que l'affirmation selon laquelle les r¨¨gles administratives du Fonds conjoint des retraites du personnel des Nations Unies s'appliquent ¨¤ la situation de l'appelant, il n'y avait aucun m¨¦rite et avait ¨¦t¨¦ ¨¦lev¨¦ pour la premi¨¨re fois en appel. Unat a jug¨¦ que l'appelant n'avait pas d¨¦montr¨¦ que l'UNRWA DT avait commis une erreur en concluant que les termes et conditions d'emploi de l'appelant sont r¨¦gis uniquement et exclusivement par les r¨¨glements et r¨¨gles du personnel r¨¦gional de l'agence et d'autres ¨¦missions pertinentes telles que modifi¨¦es par l'agence. INAT ATTRIBLAGE AVEC UNRWA DT que la mani¨¨re dont le Secr¨¦tariat des fonds de pr¨¦voyance avait calcul¨¦ le solde des fonds de pr¨¦voyance des participants s¨¦parants ne constituait pas une d¨¦cision administrative all¨¦guant la non-observation des conditions de nomination de l'appelant et n'¨¦tait donc pas dans sa juridiction. Unat a jug¨¦ qu'il n'y avait pas de d¨¦cision administrative appelable. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UNRWA DT.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La demandeuse a contest¨¦ la d¨¦cision d'appliquer le taux d'int¨¦r¨ºt de novembre 2008 au solde de son compte de fonds de pr¨¦voyance et a demand¨¦ une indemnit¨¦ pour la diff¨¦rence entre les taux d'int¨¦r¨ºt de d¨¦cembre et novembre 2008. L'UNRWA DT a rejet¨¦ la demande au motif qu'il n'y avait pas de d¨¦cision administrative en appel. L'UNRWA DT a constat¨¦ que la mani¨¨re dont le Secr¨¦tariat des fonds de pr¨¦voyance a calcul¨¦ l'¨¦quilibre des participants de s¨¦paration tels que le demandeur ne constituait pas une d¨¦cision administrative telle que d¨¦finie par le r¨¨glement du personnel de la r¨¦gion de l'UNRWA 11. 1 et n'a pas relev¨¦ de la port¨¦e de sa juridiction en tant que D¨¦cision administrative all¨¦guant la non-observation des conditions de nomination du demandeur. L'UNRWA DT a d¨¦termin¨¦ que le taux d'int¨¦r¨ºt de 18. 49% a ¨¦t¨¦ correctement appliqu¨¦. Le demandeur a fait appel.
Legal Principle(s)
La mani¨¨re dont le Secr¨¦tariat du Fonds de pr¨¦voyance calcule le solde du compte, essentiellement un montant de r¨¨glement de pension, pour s¨¦parer les participants ne constitue pas une d¨¦cision administrative et, par cons¨¦quent, ne rel¨¨ve pas de la juridiction de l'UNRWA DT et de l'uNAT.