UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le demandeur conteste les d¨¦cisions d'Osla du 5 novembre 2013 de ne pas le repr¨¦senter dans deux des cas qu'il avait ¨¤ l'¨¦poque en cours au tribunal. Le tribunal a constat¨¦ que la demande ¨¦tait ¨¤ recevoir. Il a rejet¨¦ la demande de fond, au motif que les d¨¦cisions constituaient un exercice l¨¦gal du pouvoir discr¨¦tionnaire de la part de l'OSLA, qui avait fourni au demandeur une aide juridique approfondie, avait soigneusement examin¨¦ toutes les questions et donn¨¦ des raisons valables sur les raisons pour lesquelles elle ne pas repr¨¦senter le demandeur. Le Tribunal a en outre constat¨¦ que le demandeur n'avait pas fait preuve de preuve que les d¨¦cisions de l'OSLA ¨¦taient arbitraires ou autrement sur la base de facteurs ¨¦trangers. La demande a ¨¦t¨¦ rejet¨¦e.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La demande faisait partie d'une s¨¦rie de demandes d¨¦pos¨¦es par le demandeur - dont certains avaient d¨¦j¨¤ ¨¦t¨¦ ¨¦limin¨¦s par le Tribunal - avec le respect, entre autres, la non-renouvellement de sa nomination et sa plainte concernant les repr¨¦sailles.
Legal Principle(s)
Receivabilit¨¦: La d¨¦cision de l'OSLA de ne pas repr¨¦senter un demandeur est une d¨¦cision administrative soumise ¨¤ un examen judiciaire du Tribunal. Droit ¨¤ l'aide juridique: En vertu de la r¨¨gle 11.4 d) du personnel, l'OSLA est oblig¨¦e et les membres du personnel ont droit ¨¤ une assistance juridique, mais pas ¨¤ une repr¨¦sentation l¨¦gale. OSLA a le pouvoir discr¨¦tionnaire de d¨¦cider de repr¨¦senter ou non un client devant le Tribunal. En prenant cette d¨¦cision, l'OSLA est soumise aux limites habituelles attach¨¦es ¨¤ l'exercice du pouvoir discr¨¦tionnaire en droit administratif.