51ÁÔÆæ

2016-UNAT-615

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat a rejet¨¦ la demande d'audience orale constatant qu'il n'y avait pas besoin de preuves suppl¨¦mentaires. Unat a jug¨¦ que UNDT avait commis une erreur en droit et en proc¨¦dure lorsqu'elle ne consid¨¦rait pas les circonstances particuli¨¨res de l'appelant en renvoyant leur cas au NYGSCAC pour r¨¦examen. Unat a jug¨¦ qu'il ¨¦tait impossible que les descriptions de poste de l'appelant soient finalis¨¦es, car non seulement les appelants Ejaz et Elizabeth, mais aussi leurs superviseurs, ont tous pris leur retraite de l'organisation, tandis que les appelants Cherian et Cone sont d¨¦c¨¦d¨¦s. Unat a jug¨¦ que l'affaire ¨¦tait similaire ¨¤ l'affaire connexe ¨¦limin¨¦e par UNAT dans Aly et al., Jugement n ¡ã 2016-UNAT-622. Unat a soutenu que l'Aly et al. Le jugement appliqu¨¦, mutatis mutandis, aux cas instantan¨¦s et, ¨¤ ce titre, les paragraphes 30 ¨¤ 51 de ceux-ci ont ¨¦t¨¦ adopt¨¦s dans leur int¨¦gralit¨¦. Imm¨ºl¨¦ les appels en partie et affirm¨¦ le jugement de l'UND pour inverser l'ordonnance de renvoyer l'affaire au NYGSCAC pour r¨¦examen et accorder l'indemnisation des appelants.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Les requ¨¦rants ont contest¨¦ la d¨¦cision de reclassement apr¨¨s le reclassement par le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral adjoint, Office of Human Resources Management (ASG / OHRM), sur la base des recommandations du comit¨¦ g¨¦n¨¦ral de la classification g¨¦n¨¦rale de New York (NYGSCAC), de la recherche de dommages-int¨¦r¨ºts p¨¦cuniaires et non p¨¦cuniaires,, ainsi que les frais juridiques pour abus de proc¨¦dures. UNDT a constat¨¦ que la d¨¦cision avait ¨¦t¨¦ d¨¦fectueuse et annul¨¦ la d¨¦cision ASG / OHRM, ainsi que les recommandations du NYGSCAC, et a ordonn¨¦ une renvoi de l'affaire pour une consid¨¦ration compl¨¨te et ¨¦quitable de leurs motifs d'appel au NYGSCAC, qui devait faire ses recommandations aux recommandations aux recommandations aux recommandations aux recommandations aux recommandations aux recommandations aux recommandations aux recommandations aux recommandations aux recommandations aux recommandations aux recommandations aux recommandations aux recommandations L'ASG / OHRM pour sa d¨¦cision finale. UNT, cependant, a rejet¨¦ la demande d'indemnisation et de frais.

Legal Principle(s)

Lorsqu'une d¨¦cision de reclassement est jug¨¦e ill¨¦gale et qu'un renvoi n'est plus disponible, la compensation est due par l'intim¨¦. UNDT a le pouvoir discr¨¦tionnaire en vertu de l'article 10. 5 de son statut pour attribuer une indemnit¨¦ o¨´ les circonstances, les capitaux propres et le juge de l'affaire sont donc de la demande. Article 10. 5 permet ¨¤ UNT ¨¤ annuler une d¨¦cision administrative contest¨¦e et ¨¤ fixer une r¨¦mun¨¦ration ou les deux.

Outcome

Appel accord¨¦ en partie

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.