51ÁÔÆæ

En ce qui concerne la r¨¦ception Ratione tempis, que le tribunal a examin¨¦ sur sa propre motion, le tribunal a constat¨¦ que la non-conformit¨¦ de la date limite pour des raisons techniques et appuy¨¦e par des preuves ne rel¨¨ve pas du champ de l'art. 8.3 de sa loi, qui n¨¦cessite une demande ¨¦crite pour une extension d'un demandeur. En tant que tel, le tribunal a ¨¦t¨¦ convaincu que dans ce cas, les demandeurs ont d¨¦pos¨¦ leurs demandes apr¨¨s la date limite d¨¦finie pour des raisons hors de leur contr?le, qu'ils ont signal¨¦ en temps opportun, et ont trouv¨¦ les demandes ¨¤ recevoir Ratione tempis. En ce qui concerne la r¨¦ception Ratione Materiae, le tribunal a consid¨¦r¨¦ le fait que les candidats ne demandaient pas une ¨¦valuation de gestion au motif que la d¨¦cision avait ¨¦t¨¦ prise par un organisme technique. ? cet ¨¦gard, le Tribunal a not¨¦ que les requ¨¦rants affirment qu'ils n'avaient pas demand¨¦ d'¨¦valuation de la direction de la d¨¦cision contest¨¦e au motif qu'ils s'appuyaient sur un poste pr¨¦c¨¦dent par l'administration dans Tintukasiri et al. ?Les demandes d'¨¦valuation de la gestion n'¨¦taient pas ¨¤ recevoir? car la d¨¦cision a ¨¦t¨¦ prise conform¨¦ment aux conseils du [comit¨¦ de l'¨¦tude des salaires locaux (?LSCC?)] en collaboration avec des sp¨¦cialistes de l'enqu¨ºte sur les salaires et en tant que tel d'un organisme technique en vertu des termes de R¨¨gle 11.2 (b) du personnel ?et que, conform¨¦ment ¨¤ la r¨¦clamation des demandeurs, dans ce cas, l'ONU MEU a d¨¦cid¨¦ que les LSCC sont des? organismes techniques ?au nom du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. Le tribunal a observ¨¦ que les pratiques administratives doivent ¨ºtre coh¨¦rentes et uniformes sur une certaine p¨¦riode de temps afin que les membres du personnel comptent et construisent des attentes l¨¦gitimes ¨¤ leur ¨¦gard. Le tribunal ¨¦tait d'avis que la position adopt¨¦e par l'ONU MEU dans un ou deux cas ne constitue pas une pratique administrative coh¨¦rente et coh¨¦rente qui pourrait amener les requ¨¦rants ¨¤ construire une attente l¨¦gitime sur laquelle ils auraient pu s'appuyer et que, en outre, Il n'augmente pas le niveau du pr¨¦c¨¦dent judiciaire ¨¦tant donn¨¦ la nature de l'ONU en tant qu'organe administratif au sein de l'organisation. De plus, le tribunal ¨¦tait d'avis que le fait que le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a d¨¦l¨¦gu¨¦ l'autorit¨¦ ¨¤ l'ONU MEU pour effectuer des ¨¦valuations de gestion en son nom ne peut pas conclure qu'il est li¨¦ par l'interpr¨¦tation du MEU d'une telle exigence dans une ou deux situations sp¨¦cifiques . Le tribunal a constat¨¦ que la d¨¦finition d'un organe technique n¨¦cessite une d¨¦l¨¦gation sp¨¦cifique d'autorit¨¦ ¨¤ exercer sous la forme d'une instruction administrative. Enfin, le tribunal a constat¨¦ que la demande d'¨¦valuation de la gestion ¨¦tait une exigence obligatoire dans cette affaire. Comme les requ¨¦rants ne l'ont pas fait, leurs demandes ont ¨¦t¨¦ jug¨¦es consid¨¦r¨¦es comme ¨¤ recevoir Ratione Materiae.