UNAT Held or UNDT Pronouncements
UNAT considered the Secretary-General's appeal, specifically as to whether Mr Gehr was prejudiced or discommoded by the fact that his rebuttal was conducted by the rebuttal panel established in 2011. UNAT did not find that Mr Gehr's obligation to engage with a panel established pursuant to ST / AI / 2010/5 ¨¦tait, en soi, suffisant pour m¨¦riter une attribution de compensation, en l'absence de pr¨¦judice ou de pr¨¦judice sp¨¦cifique qui en d¨¦coule. Unat a jug¨¦ que la violation n'¨¦tait pas d'une gravit¨¦ suffisante pour m¨¦riter une sentence compensatoire. UNAT a autoris¨¦ l'appel et annul¨¦ le jugement de l'UND dans son int¨¦gralit¨¦.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
M. Gehr a contest¨¦ la d¨¦cision de finaliser son ¨¦valuation de la performance deux ans apr¨¨s la fin du cycle pertinent. Il a ¨¦galement contest¨¦ la d¨¦cision d'avoir la r¨¦futation de son rapport d'¨¦valuation du rendement 2009-2010 men¨¦ par les membres du panel de r¨¦futation d'une liste qui n'avait pas ¨¦t¨¦ ¨¦tablie conform¨¦ment ¨¤ la SEC. 14. 1 de ST / AI / 2002/3. Undt a confirm¨¦ la demande, accord¨¦ une r¨¦mun¨¦ration pour la violation des droits de proc¨¦dure et le retard d¨¦mesur¨¦ dans l'¨¦mission de l'¨¦valuation du rendement et du rapport de r¨¦futation et a ordonn¨¦ son jugement dans le dossier officiel de M. Gehr.
Legal Principle(s)
Gauche d¨¦lib¨¦r¨¦ment vide