51ÁÔÆæ

2015-UNAT-526

UNAT Held or UNDT Pronouncements

? la demande des appelants pour une audience orale, Unat a jug¨¦ que cela n¡¯aiderait pas ¨¤ l'¨¦limination rapide et ¨¦quitable de l¡¯affaire, car la seule question en appel ¨¦tait une question de droit (cr¨¦ances). ? la demande des appelants que l'appel soit entendu par un banc complet, Unat a jug¨¦ que ni le pr¨¦sident ni deux juges si¨¦geant sur l'appel ont r¨¦v¨¦l¨¦ que l'affaire avait soulev¨¦ une question de droit importante justifiant un banc complet et a refus¨¦ la demande. Unat a jug¨¦ que: UNT ¨¦tait comp¨¦tent pour examiner sa propre comp¨¦tence ou sa juridiction; UNDT a correctement appliqu¨¦ la jurisprudence de l'UNAT dans la d¨¦finition de la d¨¦cision administrative; Et UNDT a correctement estim¨¦ que lorsque l'UNAT avait d¨¦termin¨¦ sa jurisprudence sur une question juridique pr¨¦cise, il n'¨¦tait pas appropri¨¦ pour UNT d'examiner la jurisprudence d¨¦velopp¨¦e par d'autres juridictions. Unis a confirm¨¦ le raisonnement de l'UNDT selon lequel l'¨¦mission d'¨¦chelles de salaire secondaire ne constituait pas une d¨¦cision administrative et a jug¨¦ que l'UNT ne faisait pas d'erreur de droit lorsqu'il a refus¨¦ de recevoir la r¨¦clamation de l'appelant remettant Apr¨¨s le 1er mars 2012. Unat a confirm¨¦ le raisonnement de l'UNDT selon lequel le gel du salaire ne constituait pas une d¨¦cision administrative et qu'il s'agissait d'une mesure avec le pouvoir r¨¦glementaire que UNT n'avait aucune comp¨¦tence ¨¤ annuler. Unat a jug¨¦ que UNDT n'avait pas fait d'erreur de droit lorsqu'il a refus¨¦ de recevoir la demande des appelants concernant le gel du salaire. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Les requ¨¦rants ont contest¨¦ la d¨¦cision du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral d'accepter les recommandations du comit¨¦ de directeur des salaires du si¨¨ge pour la promulgation d'¨¦chelles salariales r¨¦vis¨¦es pour le service g¨¦n¨¦ral et les cat¨¦gories d'officiers nationaux ¨¤ Bangkok, qui g¨¨lerait les salaires pour les membres du personnel existants et ¨¦tablirait un deuxi¨¨me niveau des salaires des membres du personnel embauch¨¦s le 1er mars 2012.

Legal Principle(s)

UNDT est comp¨¦tent pour examiner sa propre comp¨¦tence. Lorsque l'UNAT a d¨¦termin¨¦ sa jurisprudence sur une question juridique pr¨¦cise, il n'est pas appropri¨¦ pour UNDT d'examiner la jurisprudence d¨¦velopp¨¦e par d'autres juridictions. Les d¨¦cisions par lesquelles le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral fixe les ¨¦chelles de salaire sont des mesures avec le pouvoir r¨¦glementaire que l'UNDT n'a aucune comp¨¦tence ¨¤ annuler.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Tintukasiri et al
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ