51ÁÔÆæ

Le tribunal a constat¨¦ que la demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir ratione materiae, car elle ¨¦tait dirig¨¦e contre les d¨¦cisions avec le pouvoir r¨¦glementaire. La d¨¦livrance d'¨¦chelles de salaire secondaire au personnel recrut¨¦ le 1er mars 2012 ou apr¨¨s le 1er mars 2012 n'est pas de demande individuelle et ne produit pas de cons¨¦quences juridiques directes; Il constitue un acte administratif avec le pouvoir r¨¦glementaire, mais pas une d¨¦cision administrative en vertu des termes de l'art. 2.1 (a) du statut du tribunal. Le gel des ¨¦chelles de salaire existants en vigueur depuis le 1er ao?t 2010 s'applique ¨¤ un groupe de membres du personnel d¨¦finis exclusivement par leur statut et leur cat¨¦gorie au sein de l'organisation ¨¤ un certain moment et ¨¤ un certain emplacement, son application dans le temps et la dur¨¦e ne peut pas ¨ºtre d¨¦termin¨¦e; Par cons¨¦quent, et dans la d¨¦limitation au jugement unat-att¨¦ral Al Surkhi et al., Les requ¨¦rants n'ont pas contest¨¦ de d¨¦cision administrative en vertu de l'art. 2.1 (a). Actes r¨¦glementaires: Le Tribunal n'a aucune comp¨¦tence pour annuler les actes avec le pouvoir r¨¦glementaire; Cependant, il peut examiner la l¨¦galit¨¦ de ces actes si et lorsqu'un membre du personnel dirige sa demande contre une d¨¦cision administrative prise sur la base de ces actes r¨¦glementaires (par exemple, salaire / glissade mensuel bas¨¦ sur une ¨¦chelle de salaire fix¨¦e par le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral ).