UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le Tribunal a observ¨¦ que l'examen des ¨¦l¨¦ments de preuve dans cette affaire indiquait que l'¨¦valuation de l'entretien du requ¨¦rant par le jury ¨¦tait correcte. Par cons¨¦quent, le Tribunal a estim¨¦ que le requ¨¦rant avait b¨¦n¨¦fici¨¦ d'un examen complet et ¨¦quitable et que l'administration avait suivi toutes les proc¨¦dures applicables.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le requ¨¦rant conteste la d¨¦cision de ne pas le s¨¦lectionner pour le poste d'analyste de l'information, P-4, bureau des affaires politiques, aupr¨¨s de la mission d'assistance des Nations unies pour l'Iraq.
Legal Principle(s)
Selon la jurisprudence du Tribunal, en mati¨¨re de s¨¦lection du personnel, le point de d¨¦part est la pr¨¦somption que les fonctions officielles ont ¨¦t¨¦ r¨¦guli¨¨rement exerc¨¦es. Cette pr¨¦somption est satisfaite lorsque l'administration d¨¦montre au minimum que la candidature du membre du personnel a ¨¦t¨¦ examin¨¦e de mani¨¨re ¨¦quitable et ad¨¦quate. Une fois que la direction a satisfait ¨¤ cette exigence initiale, il incombe au requ¨¦rant de d¨¦montrer, au moyen de preuves claires et convaincantes, qu'il n'a pas b¨¦n¨¦fici¨¦ d'un examen ¨¦quitable et ad¨¦quat.