51ÁÔÆæ

Le Tribunal a constat¨¦ que, bien que la d¨¦cision de nommer un nouveau panel ¨¦manait en effet de l'administration, elle ne constituait pas une d¨¦cision administrative appelable car elle n'¨¦tait que de nature pr¨¦paratoire. Par cons¨¦quent, le tribunal n'avait pas comp¨¦tence pour l'examiner. D¨¦cisions discr¨¦tionnaires et non discr¨¦tionnaires: la d¨¦finition bien ¨¦tablie de la d¨¦cision administrative ne mentionne m¨ºme pas - il ne faut que seule - un degr¨¦ de pouvoir discr¨¦tionnaire parmi les ¨¦l¨¦ments qui le caract¨¦risent. Les d¨¦cisions administratives peuvent ¨ºtre discr¨¦tionnaires ou non discr¨¦tionnaires, ce qui n'affecte pas leur qualification de d¨¦cisions administratives. ? cette fin, tant qu'une d¨¦cision produit des effets juridiques, est d'une application individuelle et ¨¦mane de l'administration, il n'est pas pertinent que le d¨¦cideur dispose d'une grande latitude ¨¤ agir ou si son action est ¨¦troitement dict¨¦e par la l¨¦gislation ou une d¨¦cision judiciaire . D¨¦cision prise par l'administration: Il s'agit d'une caract¨¦ristique essentielle de toute d¨¦cision administrative qu'elle doit ¨¦maner de l'administration. Lorsqu'un fonctionnaire de l'organisation prend des mesures sur les ordonnances d'un organe judiciaire (par opposition ¨¤ l'organisme judiciaire prenant des mesures elle-m¨ºme), les actions qui en r¨¦sultent proviennent toujours de l'administration. Le fait que le responsable concern¨¦ soit tenu de mettre en ?uvre les instructions du tribunal ne change pas cette r¨¦alit¨¦. De plus, m¨ºme dans les situations o¨´ elle re?oit des instructions tr¨¨s pr¨¦cises d'un tribunal, l'administration conserve souvent un certain pouvoir discr¨¦tionnaire ¨¤ divers aspects.