UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a jug¨¦ que UNDT avait une base l¨¦gale pour d¨¦finir la proc¨¦dure administrative et les d¨¦cisions sous r¨¦serve de r¨¦vision. Unat a jug¨¦ que UNDT n'avait pas commis une erreur en consid¨¦rant que la requ¨¦rante contestait non seulement la d¨¦cision de ne pas soumettre son appel de classification au comit¨¦ d'appel de classification, mais ¨¦galement la derni¨¨re non-classification de son poste au niveau P-4. Unat a jug¨¦ que UNDT ne s'est pas tromp¨¦ dans l'¨¦valuation des chances que le poste soit class¨¦ au niveau P-4 ou plus, comme demand¨¦ par l'appelant. Unat a jug¨¦ que UNDT avait correctement conclu que le membre du personnel avait ¨¦t¨¦ ill¨¦galement priv¨¦ de la possibilit¨¦ de faire examiner son appel par le comit¨¦ d'appel de classification, mais qu'il ¨¦tait tr¨¨s peu probable que le poste ait ¨¦t¨¦ class¨¦ au niveau P-4. Unat a jug¨¦ que UNDT ne s'est pas tromp¨¦ en consid¨¦rant qu'aucune preuve claire de dommages mat¨¦riels ne provenait de l'affaire. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La requ¨¦rante a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas reclasser son message dans la note P4. UNDT a constat¨¦ que le Bureau de la gestion des ressources humaines ¨¦tait erron¨¦ pour rejeter l'appel du demandeur au motif qu'il n'y avait pas eu de d¨¦cision de classification qui pourrait ¨ºtre invoqu¨¦ et pour ne pas renvoyer son cas au comit¨¦ d'appel de classification. Undt consid¨¦rait que le demandeur devait ¨ºtre consid¨¦r¨¦ comme contestant la d¨¦cision refusant de reclasser ¨¤ la note P-4 le poste qu'elle a occup¨¦ ¨¤ la note P-3. UNDT a constat¨¦ que la r¨¦ponse du Service de gestion des ressources humaines / UnOG a constitu¨¦ une d¨¦cision substantielle sous r¨¦serve d'appel. UNDT, cependant, a constat¨¦ que l'action ill¨¦gale de la part de l'administration n'a pas caus¨¦ de dommages nets au mat¨¦riau au demandeur. UNDT a constat¨¦ qu'il ¨¦tait peu probable que le comit¨¦ d'appel de classification ait recommand¨¦ la reclassification de son poste au niveau P-4, ou que le Bureau de la planification, du budget et des comptes des programmes et l'Assembl¨¦e g¨¦n¨¦rale aurait confirm¨¦ le reclassement. UNDT, n¨¦anmoins, a accord¨¦ la r¨¦mun¨¦ration du demandeur pour les dommages moraux caus¨¦s par la d¨¦cision de l'OHRM de ne pas renvoyer son cas au Comit¨¦ d'appel de classification, qui a priv¨¦ la requ¨¦rante de l'occasion de pr¨¦senter son cas et de reconna?tre ses responsabilit¨¦s.
Legal Principle(s)
Les devoirs d'un juge comprennent une interpr¨¦tation et une compr¨¦hension ad¨¦quates des applications, quels que soient leurs noms, mots, structure ou contenu, car le jugement doit n¨¦cessairement se r¨¦f¨¦rer ¨¤ la port¨¦e des affirmations des parties. Le pouvoir de rendre un jugement donne au juge un pouvoir inh¨¦rent ¨¤ individualiser et ¨¤ d¨¦finir la d¨¦cision administrative con?ue par une partie et ¨¤ identifier ce qui est en fait contest¨¦ et soumis ¨¤ un examen judiciaire, qui pourrait conduire ¨¤ l'octroi, ou ¨¤ ne pas accorder, le jugement demand¨¦. Conform¨¦ment ¨¤ la jurisprudence de ce tribunal dans Wu (jugement n ¡ã 2010-UNAT-042) et d'autres cas, tous les actes r¨¦pr¨¦hensibles administratifs ne conduiront pas n¨¦cessairement ¨¤ une indemnit¨¦ en vertu de l'article 10.5 (b) de la loi UNDT.