UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ un appel du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. Unat a jug¨¦ qu'il n'y avait aucune raison de r¨¦examiner les jugements de l'ancien tribunal administratif dans le jugement n ¡ã 1047, Helke (2002) et le jugement n ¡ã 1122, Lopes Braga (2003). Unat a jug¨¦ que l'attribution de la r¨¦mun¨¦ration pour dommages non p¨¦cuniaires ne constituait pas une attribution de dommages-int¨¦r¨ºts punitifs ou exemplaires con?us pour punir l'organisation et dissuader les actes r¨¦pr¨¦hensibles futurs. Unat a jug¨¦ que UNDT ne s'est pas tromp¨¦ pour constater que le membre du personnel a subi un stress en fonction de sa soumission. Unat a jug¨¦ que UNDT n'avait commis aucune erreur dans l'attribution de l'indemnisation pour le retard dans la notification du membre du personnel de la d¨¦cision de s¨¦lection. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Jugement de l'UNT: le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas le s¨¦lectionner pour deux postes de r¨¦viseur chinois au niveau P-4, demandant une compensation. Undt a constat¨¦, sur la base du jugement de Kasyanov (jugement n ¡ã UNT / 2009/022), que la d¨¦cision de choisir deux candidats de 30 jours au lieu du demandeur, un candidat de 15 jours, a viol¨¦ la section 7. 1 de ST / AI / 2006/3 et que, par cons¨¦quent, la d¨¦cision de ne pas nommer le demandeur a ¨¦t¨¦ imparfait de mani¨¨re proc¨¦durale. UNDT a not¨¦ que, peu de temps apr¨¨s que le requ¨¦rant avait ¨¦t¨¦ inform¨¦ qu'il n'avait pas ¨¦t¨¦ s¨¦lectionn¨¦ pour les deux postes de sujet, il a ¨¦t¨¦ inform¨¦ qu'il avait r¨¦ussi dans sa demande pour un autre poste de r¨¦viseur chinois au niveau P-4 ¨¤ Gen¨¨ve et qu'il a suppos¨¦ Les fonctions de cet article le 1er septembre 2008. UNDT, par cons¨¦quent, ont constat¨¦ que la perte d'opportunit¨¦ du demandeur ¨¦tait limit¨¦e dans la port¨¦e et le temps. UNDT, n¨¦anmoins, a accord¨¦ une r¨¦mun¨¦ration au montant du salaire de base net de deux mois.
Legal Principle(s)
Le statut de l'ancien tribunal administratif n'a pas sp¨¦cifiquement interdit l'attribution de dommages-int¨¦r¨ºts exemplaires ou punitifs. Par cons¨¦quent, l¡¯octroi de r¨¦mun¨¦ration de l¡¯ancien tribunal administratif n¡¯est pas limit¨¦. En outre, en vertu des deux lois, la r¨¦mun¨¦ration peut d¨¦passer le salaire de base net de deux ans dans des circonstances exceptionnelles.