51ÁÔÆæ

UNDT/2012/036

UNAT Held or UNDT Pronouncements

L'UNDT a constat¨¦ que le requ¨¦rant n'avait pas ¨¦tabli que la d¨¦cision administrative pr¨¦sum¨¦e qu'il avait cherch¨¦e ¨¤ contester a affect¨¦ ses droits l¨¦gaux. L'UNDT a constat¨¦ que le requ¨¦rant manquait de position l¨¦gale et que sa demande ¨¦tait donc jug¨¦e non cr¨¦ative.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur cherche ¨¤ contester l'¨¦chec pr¨¦sum¨¦ de plusieurs missions de maintien de la paix ¨¤ payer correctement l'allocation officielle de voyage d'affaires.

Legal Principle(s)

Possibilit¨¦ l¨¦gale, capacit¨¦: pour les fins de l'art. 2.1 (a) du statut, il ne suffit pas qu'un demandeur ¨¦tablit simplement qu'il y avait une d¨¦cision administrative avec laquelle elle n'est pas d'accord. Comme le tribunal tenait dans un certain nombre de cas, pour avoir debout devant le Tribunal, un membre du personnel doit montrer que la d¨¦cision administrative contest¨¦e affecte ses droits l¨¦gaux. C'est un principe g¨¦n¨¦ral de droit qu'un plaideur doit avoir une capacit¨¦ juridique et une position juridique afin d'invoquer la juridiction d'un tribunal ou d'un tribunal. Un parti qui plaide doit montrer qu'il a suffisamment d'int¨¦r¨ºt pour la question, dont l'ingr¨¦dient de base est qu'un parti doit montrer qu'il a un droit ou un int¨¦r¨ºt en jeu. Un justiciable aura un statut l¨¦gal si le droit du droit ¨¤ la base de sa r¨¦clamation est celui dont cette personne jouit personnellement, ou s'il a un int¨¦r¨ºt suffisant pour la personne ou les personnes dont il cherche ¨¤ prot¨¦ger. Onus est sur le demandeur pour fournir des preuves suffisantes de harc¨¨lement ou de repr¨¦sailles.

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Hunter
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ