UNAT Held or UNDT Pronouncements
Reconnabilit¨¦: ?tant donn¨¦ que le demandeur ¨¦tait membre du personnel de l'ONOG lorsque la d¨¦cision contest¨¦e a ¨¦t¨¦ prise, cela a en effet affect¨¦ ses conditions de nomination. Le tribunal est donc comp¨¦tent pour examiner le cas conform¨¦ment ¨¤ l'article 2.1 de sa loi. Proc¨¦dure de s¨¦lection: le HCR a fond¨¦ sa d¨¦cision sur les conseils des UNDS qui n'ont pas accord¨¦ l'autorisation ¨¤ la candidature du demandeur. Cependant, le HCR n'a pas ¨¦t¨¦ oblig¨¦ de suivre les conseils des UNDS concernant la candidature du demandeur parce que cette pratique n'est codifi¨¦e dans aucun texte juridique de caract¨¨re r¨¦glementaire. Par cons¨¦quent, la d¨¦cision contest¨¦e est ill¨¦gale. Compensation: Afin de d¨¦terminer le montant de la r¨¦mun¨¦ration ¨¤ accorder, le tribunal a examin¨¦ les chances du demandeur d'¨ºtre conserv¨¦s dans la liste des candidats, aucune irr¨¦gularit¨¦ n'a ¨¦t¨¦ commise. Dans le cas, il a ¨¦t¨¦ consid¨¦r¨¦ que ses chances ¨¦taient tr¨¨s faibles. Le tribunal lui a ainsi accord¨¦ un montant de 1 500 CHF.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur, membre du personnel d'UNOG au niveau du G-3, conteste la d¨¦cision du Haut Commissaire des Nations Unies aux r¨¦fugi¨¦s de ne pas le conserver en tant que candidat dans la liste des postes de conseiller en s¨¦curit¨¦ sur le terrain au P-3 et P-4 niveaux.
Legal Principle(s)
N / A