51ÁÔÆæ

2023-UNAT-1349

UNAT Held or UNDT Pronouncements

L'UNAT a examin¨¦ un appel interjet¨¦ par le fonctionnaire.

L'UNAT a estim¨¦ que, dans son appel, le fonctionnaire n'avait pas expos¨¦ les motifs de son appel, identifi¨¦ les vices du jugement attaqu¨¦ et d¨¦montr¨¦ pour quels motifs il ¨¦tait erron¨¦.

L'UNAT a not¨¦ qu'en arrivant ¨¤ sa conclusion, la DT de l'UNRWA avait conclu que le fonctionnaire n'avait certes pas pr¨¦sent¨¦ de demande de r¨¦vision de sa d¨¦cision. La DT de l¡¯UNRWA n¡¯a pas commis d¡¯erreur lorsqu¡¯elle a estim¨¦ que la requ¨ºte du fonctionnaire ¨¦tait pour cette raison irrecevable ratione materiae.

L'UNAT a rejet¨¦ l'appel et confirm¨¦ le jugement n¡ã UNRWA/DT/2022/022.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Un membre du personnel a contest¨¦ la d¨¦cision de lui imposer les mesures disciplinaires consistant en un bl?me ¨¦crit, une amende ¨¦quivalant ¨¤ deux mois de salaire et un report d¡¯un an de l¡¯¨¦ligibilit¨¦ ¨¤ la promotion pour avoir inflig¨¦ des ch?timents corporels ¨¤ l¡¯encontre d¡¯un ¨¦tudiant.

Dans le jugement n¡ã UNRWA/DT/2022/022, la DT de l'UNRWA a rejet¨¦ la requ¨ºte comme irrecevable.

Legal Principle(s)

En r¨¨gle g¨¦n¨¦rale, une partie doit pr¨¦senter ses arguments dans son m¨¦moire de recours et non apr¨¨s. Des arguments suppl¨¦mentaires ne peuvent ¨ºtre d¨¦pos¨¦s que dans des situations limit¨¦es o¨´ des circonstances exceptionnelles sont pr¨¦sent¨¦es.

Le Tribunal d'appel n'est pas une instance permettant ¨¤ une partie de r¨¦argumenter son cas sans identifier les d¨¦fauts et sans d¨¦montrer pour quels motifs un jugement attaqu¨¦ est erron¨¦.

Un jugement sommaire peut ¨ºtre rendu par le DT de l'UNRWA lorsqu'il n'y a pas de litige concernant les faits importants et que l'auteur de la demande a droit ¨¤ un jugement en droit.

Contrairement au R¨¨glement du personnel des Nations Unies, le Statut et le R¨¨glement du personnel r¨¦gional de l'UNRWA ne pr¨¦voient aucune exemption ¨¤ l'exigence g¨¦n¨¦rale selon laquelle la demande de r¨¦vision d'une d¨¦cision ou de contr?le hi¨¦rarchique constitue une premi¨¨re ¨¦tape obligatoire de la proc¨¦dure d'appel.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.