UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a jug¨¦ que UNDT ne s'est pas tromp¨¦ en fait ou en droit pour constater que l'appelant n'avait pas demand¨¦ l'¨¦valuation de la d¨¦cision contest¨¦e et que sa demande n'¨¦tait donc pas ¨¤ recevoir. Unat a convenu avec UNDT que l'appelant n'avait pas debout pour contester une d¨¦cision affectant son droit ¨¤ la consultation en tant que repr¨¦sentant du personnel. Unat a jug¨¦ que l'appelant n'avait pas d¨¦montr¨¦ aucune erreur de droit ou de fait commis par UNDT en arrivant ¨¤ son jugement que sa demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir sur le fait que la d¨¦cision contest¨¦e n'avait aucune cons¨¦quence juridique directe l'affectant. Unat a jug¨¦ que l'appelant n'avait pas manifestement abus¨¦ de la proc¨¦dure simplement en proc¨¦dant avec sa demande et en annulant l'ordre de frais contre lui. UNAT a confirm¨¦ en partie l¡¯appel pour annuler l¡¯ordonnance de l¡¯UNT pour les frais contre le membre du personnel et a confirm¨¦ la conclusion du jugement de l¡¯UND concernant la non-r¨¦ivabilit¨¦ de la demande.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision du chef de la direction (PDG) du Fonds conjoint des retraites du personnel des Nations Unies (UNJSPF) pour soumettre des estimations budg¨¦taires pour la Biennum 2016-2017 au conseil d'administration de l'UNJSPF le 2 juin 2015, sans s'engager dans les repr¨¦sentants du personnel avec les repr¨¦sentants du personnel . UND a rejet¨¦ la demande pour les motifs suivants: le demandeur n'a pas demand¨¦ d'¨¦valuation de gestion de la d¨¦cision contest¨¦e; Le demandeur n'avait pas de position pour contester une d¨¦cision affectant ses droits en tant que repr¨¦sentant du personnel; La d¨¦cision contest¨¦e n'a pas eu de cons¨¦quences juridiques directes affectant le demandeur. Undt a ordonn¨¦ les frais contre le demandeur d'abus de proc¨¦dures.
Legal Principle(s)
Il n'y a pas de disposition l¨¦gale ou autre loi qui donne ¨¤ la juridiction de la UNT pour divertir une demande par un repr¨¦sentant du personnel au nom des membres du personnel. La seule reconnaissance donn¨¦e ¨¤ une association d'¨¦tat-major dans la loi UNDT est ¨¤ l'article 2. 3, qui donne une discr¨¦tion UNT pour permettre ou refuser une demande ¨¤ une demande de d¨¦p?t d'un ami de la Cour (Amicus curiae) par une association d'¨¦tat-major . Cependant, l'une des caract¨¦ristiques essentielles d'un ami du terrain est qu'il n'est pas partie ¨¤ l'affaire. Comme le juge le pr¨¦sent tribunal de Lee (jugement n ¡ã 2014-UNAT-481), la caract¨¦ristique cl¨¦ d'une d¨¦cision administrative soumise ¨¤ un examen judiciaire est que la d¨¦cision doit produire des cons¨¦quences juridiques directes affectant les termes et conditions de nomination d'un membre du personnel. C'est-¨¤-dire que la d¨¦cision administrative doit avoir un impact direct sur les conditions de nomination ou le contrat d'emploi du membre du personnel individuel.