51ÁÔÆæ

2014-UNAT-402

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat a consid¨¦r¨¦ un appel du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. Unat a jug¨¦ que l¡¯analyse de l¡¯UNDT de la cr¨¦ation de la demande ¨¦tait remplie d¡¯erreurs factuelles et juridiques. Unat a jug¨¦ que UNDT avait commis une erreur de fait et de droit lorsqu'elle a p¨¦n¨¦tr¨¦ la p¨¦riode de limites pour la demande d'¨¦valuation de la direction pour la p¨¦riode du 23 juin au 23 ao?t 2011. Unat a jug¨¦ le p¨¦age de la p¨¦riode de limites pour les deux ou trois jours de l'aide du M¨¦diateur, Ce qui a eu lieu apr¨¨s l'expiration de la p¨¦riode de limites n'a pas aid¨¦ le membre du personnel. Unat a jug¨¦ qu'il n'y avait aucune autorit¨¦ l¨¦gale pour quedt commence la fonctionnalit¨¦ de la p¨¦riode de limitation de soixante jours ¨¤ partir de la fin des n¨¦gociations de r¨¨glement du M¨¦diateur, plut?t que de ?la date ¨¤ laquelle le membre du personnel a re?u la notification de la d¨¦cision administrative ¨¤ contester ?. Unat a jug¨¦ que l'approche de l'UNDT d¨¦passait sa juridiction et sa comp¨¦tence en ce qu'elle ignorait l'interdiction l¨¦gale de suspendre ou de renoncer ¨¤ la date limite pour l'¨¦valuation de la direction ¨¦nonc¨¦e ¨¤ l'article 8.3 du statut de l'UNDT. Unat a jug¨¦ que la demande du membre du personnel pour l'¨¦valuation de la direction ¨¦tait intempestive et que sa demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir Ratione Materiae. UNAT a accord¨¦ l'appel et annul¨¦ le jugement de l'UND.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Jugement de l'UND: le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision de r¨¦cup¨¦rer le montant forfaitaire pay¨¦ pour son cong¨¦ ¨¤ domicile. UNDT a constat¨¦ que le demandeur avait d¨¦pos¨¦ sa demande d'¨¦valuation de la direction en temps opportun, que la demande ¨¦tait ¨¤ recevoir et que la d¨¦cision administrative de r¨¦cup¨¦rer le paiement en cong¨¦ ¨¤ domicile ¨¦tait ill¨¦gale et devait ¨ºtre annul¨¦e. Dans le cas o¨´ le paiement en cong¨¦ ¨¤ domicile avait d¨¦j¨¤ ¨¦t¨¦ r¨¦cup¨¦r¨¦ aupr¨¨s du demandeur, UNDT a ordonn¨¦ qu'il ne lui soit rendu avec des ajustements appropri¨¦s ¨¤ ses autres droits et avantages.

Legal Principle(s)

Il n¡¯existe aucune autorit¨¦ l¨¦gale pour UNT de commencer le fonctionnement de la p¨¦riode de limitation de soixante jours ¨¤ partir de la fin des n¨¦gociations de r¨¨glement du M¨¦diateur, plut?t que de ?la date ¨¤ laquelle le membre du personnel a re?u la notification de la d¨¦cision administrative ¨¤ contester?.

Outcome

Appel accord¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Egglesfield
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ