51ÁÔÆæ

2013-UNAT-306

UNAT Held or UNDT Pronouncements

UNAT a consid¨¦r¨¦ un appel de M. Wu et un appel ¨¤ l'appel par le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. Unat a jug¨¦ que l'appel ¨¤ recevoir ¨¦tait ¨¤ recevoir, bien qu'il s'agisse d'un jugement par d¨¦faut et que le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral n'ait pas ¨¦t¨¦ autoris¨¦ ¨¤ participer ¨¤ la proc¨¦dure ou ¨¤ d¨¦poser une r¨¦ponse. Unat a jug¨¦ que la demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir ratione materiae au motif qu'il n'avait pas fait une demande en temps opportun d'¨¦valuation de la gestion. Unat a jug¨¦ que UNDT n'avait donc aucune comp¨¦tence pour r¨¦pondre aux avantages des r¨¦clamations dans la demande et que ces r¨¦clamations n'¨¦taient pas correctement avant UNAT pour examen. Unat a jug¨¦ que l'analyse par undt des d¨¦lais applicables contenait plusieurs erreurs juridiques et qu'il n'y avait aucune autorit¨¦ l¨¦gale pour quedt commence le fonctionnement de la p¨¦riode de limitation de soixante jours ¨¤ partir de la fin des n¨¦gociations de r¨¨glement du M¨¦diateur, plut?t que la date ¨¤ laquelle le personnel Le membre a re?u une notification de la d¨¦cision administrative ¨¤ contester. Unat a jug¨¦ que pour que UNT commence le fonctionnement des soixante jours d'une mani¨¨re incompatible avec le personnel de la r¨¨gle 11. 2 (c) a viol¨¦ l'interdiction l¨¦gale ¨¤ l'article 8, paragraphe 3, contre la suspension ou la renonciation de la date limite pour la recherche d'¨¦valuation de la direction. Unat a jug¨¦ que UNT a d¨¦pass¨¦ sa juridiction ou sa comp¨¦tence. UNAT a rejet¨¦ l'appel de M. Wu, affirm¨¦ l'appel ¨¤ l'appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral et annul¨¦ le jugement de l'UND.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas lui accorder un droit d'exp¨¦dition non accompagn¨¦ ou une somme forfaitaire pour une allocation de non-retrait lors de la s¨¦paration due ¨¤ la retraite. Undt a trouv¨¦ pour le demandeur, ¨¦mettant un jugement par d¨¦faut.

Legal Principle(s)

Lorsque UND agit en plus de sa juridiction et de son autorit¨¦, la partie l¨¦s¨¦e peut faire appel, que la d¨¦cision soit appel¨¦e ordonnance ou jugement. UNDT n'a aucune comp¨¦tence pour renoncer aux d¨¦lais pour l'¨¦valuation de la gestion.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Ming Wu
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ