51ÁÔÆæ

2014-UNAT-461

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a fait appel de l'UNT ¨¤ admettre la mise en revue de la judiciaire Mme al-Badri contre la d¨¦cision d'abolir son poste ¨¤ Amman et de cr¨¦er un nouveau poste au m¨ºme niveau ¨¤ Bagdad. UNAT n'a consid¨¦r¨¦ que la r¨¦alisation du pr¨¦sent appel. Unat a jug¨¦ qu'un exc¨¨s pr¨¦sum¨¦ de comp¨¦tence ou de comp¨¦tence de la part de l'UNDT, de mani¨¨re ¨¤ admettre un appel d'une ordonnance ou d'un jugement interlocutoire, doit ¨ºtre clair ou manifeste. UNAT a rappel¨¦ sa jurisprudence selon laquelle le principe g¨¦n¨¦ral sous-jacent au droit d'appel ¨¦nonc¨¦ ¨¤ l'article 2, paragraphe 1, du statut de l'UNAT est que seuls les jugements finaux de l'UNT sont appel¨¦s et que ce n'est que lorsqu'il est clair que l'UNDT a d¨¦pass¨¦ sa juridiction La mati¨¨re pr¨¦liminaire doit ¨ºtre cr¨¦able. Unat a jug¨¦ que l'absence pr¨¦sum¨¦e de comp¨¦tence ou de comp¨¦tence de la part de l'UNDT, compte tenu des circonstances particuli¨¨res de l'affaire, n'a pas ¨¦t¨¦ clairement ¨¦tablie. Unat a jug¨¦ que l'argument sp¨¦cifique du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral devrait ¨ºtre consid¨¦r¨¦ comme une fois un jugement final rendu si le secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral a choisi de faire appel davantage. UNAT a rejet¨¦ l'appel au motif que ce n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Mme al-Badri a contest¨¦ la d¨¦cision verbale soudaine de d¨¦m¨¦nager son poste d'Amman ¨¤ Bagdad sans aucun pr¨¦avis, l'abolition subs¨¦quente de son poste ¨¤ Amman et le rejet de sa demande de reporter son entr¨¦e en service (EOD) Bagdad ¨¤ la fin de mars 2011. UNDT a constat¨¦ que le PNUD avait ¨¦t¨¦ emp¨ºch¨¦ de faire affirmer que le d¨¦fi de Mme al al-Badri de la d¨¦cision d'abolir son poste ¨¤ Amman et de cr¨¦er un nouveau poste ¨¤ Bagdad a ¨¦t¨¦ barr¨¦ dans le temps. UNDT a ¨¦galement constat¨¦ que la r¨¦clamation de Mme al al-Badri contre le PNUD pour avoir refus¨¦ de reporter son EOD ¨¤ Bagdad ¨¤ la fin de mars 2011 n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir, car elle n'a pas soulev¨¦ la question dans sa demande d'¨¦valuation de la gestion en mars 2011, et elle n'a pas fait aucune Soumissions ¨¤ cet ¨¦gard dans son dossier aupr¨¨s de UNT dat¨¦ en juin 2013.

Legal Principle(s)

Le principe g¨¦n¨¦ral sous-jacent au droit d'appel ¨¦nonc¨¦ ¨¤ l'article 2, paragraphe 1, du statut de l'UNAT est que seuls les jugements finaux de l'UNDT sont appelables. Ce n'est que lorsqu'il est clair que l'UNDT a d¨¦pass¨¦ sa juridiction, une question pr¨¦liminaire sera ¨¤ recevoir. Un exc¨¨s pr¨¦sum¨¦ de comp¨¦tence ou de comp¨¦tence de la part de l'UNDT, de mani¨¨re ¨¤ admettre qu'un appel d'une ordonnance ou d'un jugement interlocutoire doit ¨ºtre clair ou manifeste.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Al-Badri
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ