51ÁÔÆæ

UNDT/2015/108

UNAT Held or UNDT Pronouncements

L'UNDT a en outre constat¨¦ que le demandeur n'a pas non plus soumis sa demande ¨¤ l'UNDT dans le d¨¦lai prescrit. L'UNDT a constat¨¦ que le PNUD avait fourni des informations incorrectes au demandeur concernant la ?suspension? de sa r¨¦ponse ¨¤ sa demande d'¨¦valuation de la gestion, qui peut avoir contribu¨¦ au d¨¦p?t tardif du demandeur de sa demande aupr¨¨s de l'UNDT. N¨¦anmoins, l'ANDT a constat¨¦ que l'ignorance de la loi ne peut pas ¨ºtre invoqu¨¦e comme excuse et que les membres du personnel sont consid¨¦r¨¦s comme conscients des r¨¨gles r¨¦gissant leur emploi, y compris celles relatives ¨¤ l'administration de la justice. La demande a ¨¦t¨¦ rejet¨¦e comme non ¨¤ la cr¨¦ance Ratione Materiae et Ratione tempis.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

La requ¨¦rante, un ancien membre du personnel du programme de d¨¦veloppement des Nations Unies (?PNUD?) en Ha?ti, conteste la d¨¦cision de ne pas renouveler sa nomination ¨¤ terme.

Legal Principle(s)

D?MILLES DES D?MILLES POUR DEMANDE D'?VALUATION: L'UNDT n'a pas comp¨¦tence, conform¨¦ment ¨¤ l'art. 8.3 de sa loi, pour renoncer ou ¨¦tendre les d¨¦lais pour les demandes d'¨¦valuation de la gestion. que la d¨¦cision initiale doit ¨ºtre contest¨¦e. Parmi les d¨¦lais: le PNUD n'a pas le pouvoir l¨¦gal de suspendre ou de prolonger la date limite pour le d¨¦p?t d'une demande aupr¨¨s du Tribunal des litiges. Les d¨¦lais de d¨¦p?t devant le tribunal sont stipul¨¦s dans le statut du tribunal, et l'autorit¨¦ de les suspendre ou de les renoncer repose uniquement avec le tribunal des litiges, comme r¨¦sultant de l'art. 8.3 de la loi et des arts. 7.5 et 35 des r¨¨gles de proc¨¦dure.

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.