UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a not¨¦ que seules des circonstances ind¨¦pendantes du contr?le d'un demandeur qui les emp¨ºchaient d'exercer en temps opportun le droit d'appel peuvent ¨ºtre consid¨¦r¨¦es comme des ?circonstances exceptionnelles?, justifiant une renonciation au d¨¦lai l¨¦gal. Unat a not¨¦ que la croyance erron¨¦e initiale d'un demandeur selon laquelle les d¨¦cisions ¨¦taient l¨¦gales ne peuvent ¨ºtre r¨¦put¨¦es constituer des circonstances exceptionnelles justifiant une renonciation au d¨¦lai pour faire appel de ces d¨¦cisions, en particulier lorsqu'elle avait tous les moyens d'obtenir des informations de l'administration. Unat n'a pas ¨¦t¨¦ persuad¨¦ par les arguments de l'appelant sur l'appel et n'a trouv¨¦ aucune erreur en droit ou en fait dans la conclusion de l'UNDT selon laquelle le conseil du pr¨¦sident qu'il n'y avait pas d'accord ohchr-ohrm ne constituait pas une ?circonstance exceptionnelle?, constituant une d¨¦rogation ¨¤ l'OHCHR-OHRM ne constituait pas une ?circonstance exceptionnelle?, constituant une d¨¦rogation ¨¤ l'OHCHR-OHRM ne constituait pas une ?circonstance exceptionnelle?, constituant une renonciation ¨¤ l'OHCHR-OHRM ne constituait pas une ?circonstance exceptionnelle?, constituant une renonciation ¨¤ l'OHCHR-OHRM ne constituait pas une ?circonstance exceptionnelle?, constituant une d¨¦rogation de l'OHCHR-OHRM ne constituait pas une ?circonstance exceptionnelle?, constituant une renonciation ¨¤ l'OHCHRM limite de temps de deux mois conform¨¦ment ¨¤ la r¨¨gle 111.2 (f) de l'ancien personnel. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ les proc¨¦dures de recrutement relatives ¨¤ 21 postes pour lesquels il ¨¦tait candidat. Undt a rejet¨¦ sa demande comme barr¨¦ de temps, car il n'a pas demand¨¦ d'examen de la d¨¦cision administrative contest¨¦e dans les deux mois, comme l'exige l'ancienne r¨¨gle 112.2 (a) et aucune circonstance exceptionnelle ne justifiait une renonciation au d¨¦lai.
Legal Principle(s)
Seules les circonstances ind¨¦pendantes du contr?le d'un demandeur qui les emp¨ºchaient d'exercer en temps opportun le droit d'appel peuvent ¨ºtre consid¨¦r¨¦es comme des ?circonstances exceptionnelles?, justifiant une renonciation au d¨¦lai statutaire. La conviction erron¨¦e initiale d'un demandeur selon laquelle les d¨¦cisions ¨¦taient l¨¦gales ne peuvent pas ¨ºtre consid¨¦r¨¦es comme des circonstances exceptionnelles justifiant une renonciation au d¨¦lai pour faire appel de ces d¨¦cisions.