51ÁÔÆæ

UNDT/2011/028

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Le tribunal a constat¨¦ que l'application ¨¦tait irr¨¦couvrable comme casque; Il ¨¦tait ¨¦galement sans fondement parce que le conflit d'int¨¦r¨ºts pr¨¦sum¨¦ n'a pas ¨¦t¨¦ r¨¦put¨¦ exister. Statut ind¨¦pendant: les organismes dot¨¦s d'un statut ind¨¦pendant sont int¨¦gr¨¦s dans la structure de l'organisation et, bien qu'ils ne re?oivent pas les instructions de leur cha?ne de commandement pour effectuer les t?ches qui leur sont confi¨¦es, elles ne sont pas enti¨¨rement d¨¦tach¨¦es de l'autorit¨¦ du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. D¨¦cisions administratives: Le Tribunal n'est pas comp¨¦tent pour examiner la l¨¦galit¨¦ des actes autres que les d¨¦cisions administratives. La r¨¦paration des violations r¨¦sultant de diff¨¦rentes actions ou conduites devrait ¨ºtre recherch¨¦e par le biais d'autres voies, le cas ¨¦ch¨¦ant. Limites: Conform¨¦ment ¨¤ la r¨¨gle 11.2 du personnel, paragraphes a) et (c), l'¨¦valuation de la direction doit ¨ºtre demand¨¦e dans les 60 jours civils ¨¤ compter de la date ¨¤ laquelle le membre du personnel a re?u la notification de la d¨¦cision contest¨¦e. Il n'est pas pertinent ¨¤ quel moment le requ¨¦rant a d¨¦velopp¨¦ l'id¨¦e que les circonstances qu'il connaissait justifiait la contester la d¨¦cision. Les d¨¦lais obligatoires de la contestation g¨¦r¨¦s ¨¤ partir du moment o¨´ le membre du personnel concern¨¦ a connaissance des circonstances pertinentes et lesdits d¨¦lais sont cens¨¦s ¨ºtre appliqu¨¦s strictement aux conflits d'int¨¦r¨ºts: pour un avocat, il n'est rien inhabituel de remplir diff¨¦rents r?les au sein de son ou sa carri¨¨re professionnelle. Le fait que le chef, OSLA, ait travaill¨¦ pour le HCR auparavant ne signifie pas n¨¦cessairement qu'il sera disqualifi¨¦ de la gestion des cas de clients qui contestent les d¨¦cisions du HCR. Bien s?r, o¨´, dans un cas sp¨¦cifique, un avocat a d¨¦j¨¤ agi pour une partie, cette personne, apr¨¨s avoir chang¨¦ de camp, ne peut pas agir en tant qu'avocat de l'autre c?t¨¦ du m¨ºme cas sans conflit d'int¨¦r¨ºts.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

La d¨¦cision du chef, Office of Staff Legal Assistance (?OSLA?), Office of Administration of Justice, Secr¨¦tariat des Nations Unies, pour ne pas divulguer un conflit d'int¨¦r¨ºts, dont le requ¨¦rant pr¨¦tend avoir pris connaissance en novembre 2009.

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.