UNAT Held or UNDT Pronouncements
?tant donn¨¦ que la requ¨¦rante a seulement soulign¨¦ que la non-mise en ?uvre de la disposition indiqu¨¦e avait restreint ses options ¨¤ s¨¦lectionner pour les postes dans certains stations de service, elle n'a pas identifi¨¦ de d¨¦cision administrative. Le tribunal a soulign¨¦ qu'un processus de s¨¦lection implique une s¨¦rie d'¨¦tapes qui conduisent ¨¤ une d¨¦cision administrative. Il a d¨¦clar¨¦ que ce n'est que si le demandeur a contest¨¦ l'issue d'un processus de s¨¦lection pour un poste sp¨¦cifique (la d¨¦cision administrative), le Tribunal serait comp¨¦tent pour entendre et porter un jugement sur sa demande.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La requ¨¦rante, membre du personnel du HCR, a contest¨¦ la ?[non-mise en ?uvre du] paragraphe 48 a)? des directives proc¨¦durales de l'APPB dans son cas. Le Tribunal a rendu une ordonnance lui demandant de sp¨¦cifier en termes clairs la d¨¦cision administrative qu'elle a contest¨¦ dans sa demande. Les parties ont ¨¦galement ¨¦t¨¦ inform¨¦s que le Tribunal avait l'intention de d¨¦cider de l'affaire par jugement sommaire si le demandeur n'a pas fourni les informations demand¨¦es. Le demandeur a r¨¦pondu ¨¤ l'ordonnance du tribunal, mais ne faisait r¨¦f¨¦rence qu'¨¤ un certain nombre de postes qui s'¨¦taient int¨¦ress¨¦s.
Legal Principle(s)
La juridiction du tribunal est - sous l'art. 2.1 (a) Statut UNDT - limit¨¦ aux ?d¨¦cisions administratives?. Le tribunal a jug¨¦ qu¡¯une d¨¦cision administrative ne peut ¨ºtre consid¨¦r¨¦e comme telle que si - entre autres - elle a des cons¨¦quences juridiques directes sur les droits et / ou obligations d¡¯un individu.