51ÁÔÆæ

UNDT/2009/077

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Les r¨¦servations que chacun des candidats ont formul¨¦es en acceptant le montant forfaitaire ne lient pas l'administration car, au moment de la signature de l'accord, l'administration et le membre du personnel n'¨¦taient pas dans une situation contractuelle dans laquelle chacun pouvait n¨¦gocier les droits. Au lieu de cela, ils ¨¦taient dans une situation r¨¦gie par des r¨¨gles dans lesquelles l'administration ne pouvait qu'appliquer les r¨¨gles et le membre du personnel ne pouvait accepter ou rejeter le paiement forfaitaire propos¨¦. Les demandeurs soutiennent que ce n'est qu'en acceptant le paiement forfaitaire avec des r¨¦servations pourraient contester la base sur laquelle l'administration a calcul¨¦ ce paiement. Cette affirmation est mal fond¨¦e. Le m¨¦morandum standard par lequel l'administration a inform¨¦ chaque demandeur du paiement forfaitaire qu'il recevrait lors de l'exercice de cette option constituait une d¨¦cision administrative; En d'autres termes, c'¨¦tait un acte unilat¨¦ral de l'administration de nature concluante et individuelle. En tant que tel, il a ¨¦t¨¦ susceptible d'appel d¨¨s que son effet n¨¦gatif a ¨¦t¨¦ ressenti si le paiement forfaitaire ¨¦tait rejet¨¦ en raison de la base incorrecte du calcul. Contrairement ¨¤ ce que les demandeurs affirment donc, seul un refus d'accepter le paiement forfaitaire leur a permis de contester le montant.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Les candidats contestent le montant des montants forfaitaires qui leur sont vers¨¦s pour couvrir le co?t de leur voyage de cong¨¦. Ils recherchent le paiement de la diff¨¦rence entre ce qu'ils ont r¨¦ellement re?ue et ce qu'ils consid¨¨rent qu'ils auraient d? recevoir selon les r¨¨gles.

Legal Principle(s)

Les r¨¨gles du personnel pr¨¦voient, principalement, que l'administration paie les frais de voyage en cong¨¦ ¨¤ domicile d'un membre du personnel et, de la subsidiariation, qu'un membre du personnel sera en mesure de choisir de recevoir un paiement forfaitaire avant le voyage afin de d¨¦frayer les d¨¦penses ¨ºtre engag¨¦. L'intention de l'auteur de l'instruction administrative est claire et ne peut ¨ºtre interpr¨¦t¨¦e que comme interdit toute contestation du paiement forfaitaire une fois qu'elle a ¨¦t¨¦ accept¨¦e.

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Hocking, Jarvis, McIntyre
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ