51ÁÔÆæ

UNDT/2010/019

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Les d¨¦lais pour contester les d¨¦cisions administratives sont des instruments bien connus et r¨¦pandus en droit administratif, tant dans les juridictions nationales et internationales. Par rapport aux d¨¦lais de certains syst¨¨mes nationaux et internationaux, les d¨¦lais du syst¨¨me judiciaire des Nations Unies restent dans un cadre raisonnable. Quant aux exceptions, des ?cas exceptionnels? d¨¦coulent de circonstances personnelles exceptionnelles. Les facteurs pertinents pour le non-agitation d'un demandeur ¨¤ agir dans les d¨¦lais prescrits sont limit¨¦s ¨¤ ses capacit¨¦s individuelles. Des facteurs tels que les perspectives de succ¨¨s sur le fond et l'importance de l'affaire sont ¨¦trang¨¨res ¨¤ l'exigence de soumettre une demande dans les d¨¦lais prescrits. Que les circonstances soient ¨¤ l'origine ou au-del¨¤ du contr?le du demandeur doivent ¨ºtre ¨¦valu¨¦es par rapport aux normes individuelles (par exemple, le niveau d'¨¦ducation). Tous les facteurs pertinents doivent ¨ºtre pris en compte (par exemple, les probl¨¨mes techniques, la sant¨¦, etc.). Le fardeau de la preuve incombe au demandeur.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Les requ¨¦rants ont tenu de nombreuses nominations ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e avec UNMIK ¨¤ Belgrade. Chaque fois que leurs nominations ont ¨¦t¨¦ prolong¨¦es, ils ont sign¨¦ de nouvelles lettres de nomination, qui comprenaient un paragraphe selon lequel le signataire avait ¨¦t¨¦ familiaris¨¦ avec le r¨¨glement et les r¨¨gles du personnel, dont une copie lui avait ¨¦t¨¦ transmise. Apr¨¨s la r¨¦siliation de leurs nominations avec effet ¨¤ partir du 10 avril 2009, les requ¨¦rants n'ont r¨¦agi par ¨¦crit que le 21 juillet 2009; Ils ont officiellement demand¨¦ une ¨¦valuation de la gestion le 18 septembre 2009. Leur demande d'¨¦valuation de la gestion a ¨¦t¨¦ rejet¨¦e comme barr¨¦ dans le temps. Avant le tribunal, les requ¨¦rants soutiennent qu'ils n'¨¦taient pas au courant des d¨¦lais et qu'ils n'ont jamais re?u d'informations ¨¤ leur sujet.

Legal Principle(s)

N / A

Outcome

Rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Samardzic et al
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ