UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a jug¨¦ qu¡¯il n¡¯y avait aucune preuve avant que la date de l¡¯EOD ou le refus de modifier qu¡¯elle ait eu un impact direct ou des cons¨¦quences juridiques sur les conditions de nomination ou de contrat de l¡¯appelant et, par cons¨¦quent, ce n¡¯¨¦tait pas une d¨¦cision administrative. Unat a jug¨¦ que UNDT avait commis une erreur en constatant que la demande ¨¦tait ¨¤ recevoir en fonction de la d¨¦cision administrative pertinente ¨¦tant le refus de modifier la date de l'EOD. Unat a jug¨¦ que UNDT avait raison de rejeter la demande comme au-del¨¤ de sa juridiction temporelle, car la demande de l'appelant ¨¤ UNT a ¨¦t¨¦ d¨¦pos¨¦e plus de trois ans apr¨¨s la d¨¦cision contest¨¦e et la date de l'EOD. Unat a jug¨¦ que UNDT aurait d? rejeter la demande sur la r¨¦ception Ratione Materiae ¨¤ la fois ¨¤ la date de service et au refus ult¨¦rieur de le modifier n'¨¦taient pas des d¨¦cisions administratives. UNDT n'a pas commis d'erreur en rejetant la demande sur la r¨¦ception de Ratione tempis car elle n'avait pas comp¨¦tence pour examiner la d¨¦cision en 2008 de renommer et de ne pas r¨¦affecter, l'appelant et l'EOD suivant. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UNT en partie.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La requ¨¦rante a contest¨¦ sa date d'entr¨¦e en service (EOD) pour son renouvellement avec UNLB, qui a ¨¦t¨¦ enregistr¨¦e le 2 septembre 2008, et a demand¨¦ qu'elle soit modifi¨¦e le 28 f¨¦vrier 2000 (date ¨¤ laquelle elle a ¨¦t¨¦ initialement nomm¨¦e ¨¤ l'UNTAT). UNDT a jug¨¦ que, bien que la requ¨¦rante ait demand¨¦ une ¨¦valuation de gestion en temps opportun de la d¨¦cision refusant de modifier sa date d'EOD, la d¨¦cision sous-jacente de 2008 d'entrer le 2 septembre 2008, car la date de l'EOD ¨¦tait en dehors de la juridiction temporelle de l'UNDT. Undt a rejet¨¦ la demande.
Legal Principle(s)
La partie en faveur duquel une affaire a ¨¦t¨¦ d¨¦cid¨¦e n'est pas autoris¨¦e ¨¤ faire appel ¨¤ l'arr¨ºt pour des motifs juridiques ou acad¨¦miques; Un jugement peut contenir des erreurs de droit ou de fait, m¨ºme en ce qui concerne l'analyse de la comp¨¦tence du tribunal ou de la comp¨¦tence et pourtant, elle peut toujours ¨ºtre appel. Unat a le pouvoir d'examiner les erreurs de comp¨¦tence par le Tribunal de premi¨¨re instance, peu importe qui a soulev¨¦ la question. La caract¨¦ristique cl¨¦ d'une d¨¦cision administrative soumise ¨¤ un examen judiciaire est que la d¨¦cision doit produire des cons¨¦quences juridiques directes affectant les conditions de nomination d'un membre du personnel; La d¨¦cision administrative doit avoir un impact direct sur les conditions de nomination ou le contrat d'emploi du membre du personnel individuel.