51ÁÔÆæ

UNAT a refus¨¦ la requ¨ºte de l'appelant pour d¨¦poser des plaidoiries suppl¨¦mentaires, notant que les nouvelles preuves concernaient les questions qui ne rel¨¨vent pas de la port¨¦e de sa demande ¨¤ UNT. Unat a jug¨¦ que UNDT avait commis une erreur en concluant que la seule question juridique r¨¦sultant pour la d¨¦termination ¨¦tait de savoir si l'appelant avait droit ¨¤ une indemnisation des dommages moraux ¨¤ la suite de l'¨¦mission de la r¨¦primande. Unat a estim¨¦ que depuis que l'administration avait annul¨¦ la d¨¦cision contest¨¦e avant m¨ºme que l'appelant ne d¨¦posait sa demande UNDT, et, par corollaire, aurait alors d? supprimer la r¨¦primande ¨¦crite et toute r¨¦f¨¦rence ¨¤ celle du dossier officiel de l'appelant, comme la r¨¦siliation l'indique, elle a ainsi rendu la r¨¦clamation avant undt moot. Unat a jug¨¦ qu'il n'y avait donc pas de d¨¦cision administrative sur laquelle UNDT ¨¦tait comp¨¦tent pour porter un jugement, y compris la question de l'indemnisation. Unat a jug¨¦ que UNDT aurait d? juger que la demande n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir. Unat a jug¨¦ que UNDT avait d¨¦pass¨¦ sa juridiction en acceptant la demande et en examinant si l'indemnisation ¨¦tait payable. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a annul¨¦ le jugement de l'UND.