UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat consid¨¦rait que: l'appelant avait r¨¦pondu dans le n¨¦gatif ¨¤ deux questions sur son exp¨¦rience dans les questions de pr¨¦-d¨¦pistage, mais qu'il ¨¦tait ¨¤ la liste depuis longtemps; UNDT avait d¨¦cid¨¦ que le responsable du recrutement n'avait pas commis d'erreur de proc¨¦dure pour ne pas ¨¦valuer tous les candidats, mais a pris en consid¨¦ration les crit¨¨res objectifs i. e. les ann¨¦es d'exp¨¦rience requises; L'administration ¨¦tait en mesure de justifier ses d¨¦cisions comme non arbitraires; et l'appelant n'a pas r¨¦pondu ¨¤ son fardeau de prouver la discrimination pr¨¦sum¨¦e. Unat a jug¨¦ que l'appel exprimait son d¨¦saccord avec le jugement attaqu¨¦, ¨¦tait r¨¦p¨¦titif et qu'il n'y avait pas de nouveaux arguments. Unat a jug¨¦ que l'appel ¨¦tait une tentative d'avoir une audience de novo de la demande. UNAT a rejet¨¦ l'appel.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le demandeur a contest¨¦ sa non-s¨¦lection pour un poste. Undt a rejet¨¦ la demande.
Legal Principle(s)
Avant Unat, il ne suffit pas qu'un appelant d¨¦clare qu'il ou elle n'est pas d'accord avec l'issue de l'affaire ou de r¨¦p¨¦ter les arguments soumis avant undt. L'appelant a le fardeau de satisfaire un que le jugement rendu par undt est d¨¦fectueux et il s'ensuit que l'appelant doit identifier les d¨¦fauts pr¨¦sum¨¦s du jugement et indiquer sur les motifs invoqu¨¦s pour affirmer que le jugement est d¨¦fectueux.