51ÁÔÆæ

2015-UNAT-560

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat a consid¨¦r¨¦ un appel interlocutoire contre l'ordonnance n ¡ã 116 et l'ordonnance n ¡ã 126 par M. Staedler. En ce qui concerne l'ordonnance n ¡ã 116, M. Staedler a demand¨¦ que l'ordonnance soit annul¨¦e, que l'ordonnance n ¡ã 078 (NBI / 2014) soit r¨¦tablie et que la r¨¦ponse du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral soit frapp¨¦e comme inopportune. En ce qui concerne l'ordonnance n ¡ã 126, M. Staedler a demand¨¦ que la partie de l'ordonnance le r¨¦primant soit annul¨¦e et que l'ordre ne soit pas publi¨¦ sous sa forme actuelle. Sur l'affirmation de M. Staedler selon laquelle UNAT devrait recevoir l'appel parce qu'il s'agissait d'un cas exceptionnel dans lequel UNT a d¨¦pass¨¦ sa juridiction ou sa comp¨¦tence, Unat a jug¨¦ qu'il n'y avait aucun m¨¦rite ¨¤ cette affirmation et que les ordonnances sont venues dans la comp¨¦tence de l'UND pour ¨¦mettre des ordonnances de gestion des cas appropri¨¦es . Unat a jug¨¦ que, puisque UNT ne d¨¦passait pas sa comp¨¦tence ou sa juridiction dans la publication de l'ordonnance n ¡ã 116, l'appel n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir. Unat a jug¨¦ que: la mani¨¨re dont les parties devraient se conduire pendant la proc¨¦dure est un sujet de routine pour une ordonnance de gestion des cas; UNDT n'a pas d¨¦pass¨¦ sa comp¨¦tence ou sa juridiction dans la d¨¦livrance de l'ordre no. 126; et l'appel de cette ordonnance n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir. Unat a jug¨¦ que l'appel interlocutoire n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

UNDT Ordonnance: M. Staedler a proc¨¦d¨¦ ¨¤ la proc¨¦dure en contestant la d¨¦cision du Bureau du personnel de l'aide juridique pour refuser de le repr¨¦senter dans une affaire. Au cours de ces proc¨¦dures, dans l'ordre n ¡ã 116 (GVA / 2014), UNT a accord¨¦ la requ¨ºte du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral de participation ¨¤ la proc¨¦dure et d'accepter sa r¨¦ponse dans le cadre du dossier de l'UNT. Dans l'ordre n ¡ã 126 (GVA / 2014), UNT a refus¨¦ les requ¨ºtes de M. Staedler pour r¨¦examen et pour la permission de r¨¦pondre ¨¤ la r¨¦ponse de l'intim¨¦ et a exhort¨¦ M. Staedler ¨¤ s'abstenir de faire des commentaires sur l'avocat de l'intim¨¦ dans ses soumissions.

Legal Principle(s)

L'UNAT peut recevoir des appels interlocutoires r¨¦sultant d'une proc¨¦dure pr¨¦liminaire dans des cas exceptionnels o¨´ l'UNDT a clairement d¨¦pass¨¦ sa juridiction ou sa comp¨¦tence.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur la recevabilit¨¦

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.