51ÁÔÆæ

Comp¨¦tence du d¨¦cideur: La comp¨¦tence du d¨¦cideur est la pierre angulaire de la l¨¦galit¨¦ d'une d¨¦cision administrative. Lorsque l'exercice par l'administration de son pouvoir discr¨¦tionnaire est en cours d'examen judiciaire, tout manque d'autorit¨¦ m¨¨ne in¨¦vitablement ¨¤ l'annulation de la d¨¦cision contest¨¦e. Comme il s'agit d'un ¨¦l¨¦ment essentiel pour la l¨¦galit¨¦ de la d¨¦cision contest¨¦e, l'autorit¨¦ du d¨¦cideur doit ¨ºtre ¨¦valu¨¦ par le Tribunal sur sa propre requ¨ºte, ind¨¦pendamment des opinions des parties ¨¤ tout stade de la proc¨¦dure administrative et judiciaire. ?l¨¦gation de l'autorit¨¦: les exclusions d'une large d¨¦l¨¦gation de l'autorit¨¦ doivent ¨ºtre explicites. De m¨ºme, tout retrait ou limitation d'une d¨¦l¨¦gation d'autorit¨¦ doit ¨ºtre explicite. La transparence et la certitude juridique exigent que lorsqu'une d¨¦l¨¦gation d'autorit¨¦ est accord¨¦e, l'autorit¨¦ d¨¦l¨¦gu¨¦e doit d'abord r¨¦voquer clairement et formellement la d¨¦l¨¦gation avant de pouvoir exercer son autorit¨¦. est une d¨¦cision discr¨¦tionnaire et ¨¤ sa discr¨¦tion, l'administration est tenue de prendre en compte ?tous les int¨¦r¨ºts de l'organisation? conform¨¦ment ¨¤ la r¨¨gle 104.12 (b) du personnel, ainsi que ?les r¨¦alit¨¦s op¨¦rationnelles? de l'organisation (voir GA 51 / 226). Il est ¨¦tabli que la jurisprudence que le Tribunal, en proc¨¦dant ¨¤ son examen judiciaire, ne peut pas interf¨¦rer ¨¤ la l¨¦g¨¨re avec l'exercice du pouvoir discr¨¦tionnaire administratif, ni remplacer son jugement ¨¤ celui du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. R¨¦mun¨¦ration alternative en vertu de l'art. 10.5 (a) de la loi UNT: il n'est pas exig¨¦ qu'une compensation alternative soit fix¨¦e par l'UNT ¨¤ un niveau qui obligerait le Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral ¨¤ mettre en ?uvre l'ordre de r¨¦siliation. La compensation doit ¨ºtre fix¨¦e ¨¤ la suite d'une approche de principe et au cas par cas. En particulier, le tribunal doit prendre en compte la nature de l'irr¨¦gularit¨¦ qui a conduit ¨¤ la r¨¦siliation, ainsi que l'interdiction de l'attribution de dommages-int¨¦r¨ºts exemplaires ou punitifs dans l'article 10.7 de sa loi. Dans l'affaire, le tribunal Doit en outre garder ¨¤ l'esprit que les membres du personnel ¨¦ligibles ¨¤ la conversion n'ont pas droit ¨¤ l'octroi d'une nomination permanente, mais seulement ¨¤ ¨ºtre consid¨¦r¨¦e pour la conversion.Comban?age sous l'art. 10.5 (b) de la loi UNDT: Toutes les violations ne conduiront pas n¨¦cessairement ¨¤ une indemnit¨¦. Dans ce cas, le Tribunal a constat¨¦ qu'il serait tr¨¨s sp¨¦culatif d'attribuer une compensation en vertu de l'article 10.5 (b), consid¨¦rant qu'il a d¨¦cid¨¦ d'annuler les d¨¦cisions contest¨¦es uniquement en raison d'une irr¨¦gularit¨¦ proc¨¦durale et qu'elle ne portait pas sur le fond de ces d¨¦cisions.