UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a consid¨¦r¨¦ un appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral limit¨¦ ¨¤ la question de l'indemnisation. Sur la question de l'appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral ¨¦tant d¨¦rang¨¦, tel que soulev¨¦ par M. Kasyanov, Unat a jug¨¦ que le jugement de l'UNT sur les m¨¦rites pour l'affaire n'¨¦tait pas un jugement d¨¦finitif; Bien qu'il ait fait des r¨¦sultats substantiels, il a laiss¨¦ la question du recours ¨¤ r¨¦soudre ¨¤ l'avenir. Unat a jug¨¦ que le jugement de l'UND sur le fond ne devient d¨¦finitif que lorsque UNDT a rendu le jugement sur l'indemnisation. Unat a jug¨¦ que, lorsque le jugement sur le fond ¨¦tait en appel, une partie pourrait contester le jugement sur l'indemnisation et le jugement sur le fond. Unat a jug¨¦ que le m¨ºme quantum de compensation devait ¨ºtre attribu¨¦ comme dans WU (2010-UNAT-042). UNAT a accord¨¦ l'appel en partie et modifi¨¦ le jugement de l'UND en r¨¦duisant l'indemnisation accord¨¦ par undt ¨¤ l'¨¦quivalent du salaire de base net de deux mois comme compensation pour la violation des droits de M. Kasyanov au cours du processus de s¨¦lection.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
M. Kasyanov a contest¨¦ son refus d'un transfert lat¨¦ral en tant que candidat de 15 jours. Undt a trouv¨¦ en sa faveur, attribuant une compensation.
Legal Principle(s)
Un jugement UNDT sur les avantages qui ne conclut pas sur les questions d'indemnisation ne devient d¨¦finitivement, aux fins d'appel, sur la publication d'un jugement sur l'indemnisation.