UNAT Held or UNDT Pronouncements
L'affaire n'a pas ¨¦t¨¦ barr¨¦e dans le temps. Comme dans Mezoui: (1) la requ¨¦rante avait demand¨¦ ¨¤ l'ancien Tribunal administratif des Nations Unies une prolongation de d¨¦lai pour d¨¦poser sa demande; et (2) une telle prolongation a ¨¦t¨¦ accord¨¦e avec une limite de temps du 30 juin 2009 (le dernier jour du fonctionnement du tribunal administratif). Les facteurs suppl¨¦mentaires suivants ont ¨¦galement ¨¦t¨¦ pris en compte: les circonstances personnelles du demandeur; les retards importants de la proc¨¦dure JAB par rapport au retard relativement court de la part du demandeur; et les difficult¨¦s du demandeur ¨¤ d¨¦couvrir o¨´ d¨¦poser la demande en raison de la transition vers le nouveau syst¨¨me de justice interne. Rapport E-PAS. Un d¨¦lai d'un an dans la signature d'un rapport E-PAS est clairement inappropri¨¦ en vertu de l'art. 9 de ST / AI / 2002/3, qui stipule explicitement que l'¨¦valuation doit ¨ºtre faite ?[a] t la fin de l'ann¨¦e de performance?. Le processus de s¨¦lection. Pour qu'un candidat r¨¦ussisse dans un exercice de s¨¦lection r¨¦glement¨¦ par le ST / AI / 2002/4 d¨¦sormais aboli (syst¨¨me de s¨¦lection du personnel), qui ¨¦tait applicable au moment de l'exercice de s¨¦lection, il a d? passer plusieurs obstacles prescrits dans les secs . 7.4 et 7.5, y compris un entretien bas¨¦ sur les comp¨¦tences. Il ne s'agit pas du tribunal de remplacer le jugement d'un panel d'entrevue, mais de s'assurer qu'il a suivi la proc¨¦dure et a donn¨¦ ¨¤ chaque candidature une contrepartie compl¨¨te et ¨¦quitable. La requ¨¦rante n'a pas r¨¦pondu ¨¤ son fardeau de prouver que la d¨¦cision du comit¨¦ d'entrevue concernant le poste a ¨¦t¨¦ entach¨¦e par des arri¨¨re-pens¨¦es ou des consid¨¦rations ¨¦trang¨¨res. Harc¨¨lement. Si un demandeur pr¨¦tend avoir ¨¦t¨¦ harcel¨¦, il doit prouver l'affirmation en fournissant des ?preuves suffisantes? (voir Parker). Le demandeur n'a pas fait. Retards attribuables au JAB. L'intim¨¦ est responsable de tout retard et / ou d¨¦faut dans la proc¨¦dure du JAB. La question de savoir si un retard indue s'est produit d¨¦pend des circonstances sp¨¦cifiques de l'affaire en question. Le tribunal a constat¨¦ que le coup ¨¦tait ind?ment retard¨¦ ¨¤ constituer un panel. Compensation. En particulier les retards dans la r¨¦alisation de son rapport E-PAS 2006-2007, mais aussi ceux qui constituent un panel JAB, ont provoqu¨¦ un stress consid¨¦rable et d¨¦raisonnable pour lequel l'intim¨¦ doit la compenser. R¨¦sultat. Le demandeur a attribu¨¦ la somme totale de 3 000 USD.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
L¡¯affaire concerne: (1) si le rapport d¡¯¨¦valuation ¨¦lectronique du rendement (?EPAS?) du demandeur pour 2006-2007 a ¨¦t¨¦ achev¨¦ en temps opportun; (2) si la candidature du demandeur ¨¤ un poste ¨¦tait pleinement et assez consid¨¦r¨¦e; (3) si la gestion de l'OPPBA avait intimid¨¦ et harcel¨¦ le demandeur; (4) Si le Conseil d'appel conjoint (?JAB?) a ¨¦t¨¦ ind?ment retard¨¦ dans le rendu de son rapport concernant les probl¨¨mes ci-dessus.
Legal Principle(s)
N / A