UNAT Held or UNDT Pronouncements
UNAT a consid¨¦r¨¦ l'appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral sur la r¨¦mun¨¦ration attribu¨¦e. Unat a consid¨¦r¨¦ l¡¯appel crois¨¦ par Mme Antaki, concernant la conclusion de l¡¯UND selon laquelle la d¨¦cision de ne pas la nommer ¨¦tait valable et l¨¦gale, dans un jugement distinct (jugement n ¡ã 2010-UNAT-096). Unat a jug¨¦ que, malgr¨¦ les lacunes dans le processus, la d¨¦cision de ne pas nommer Mme Antaki ¨¦tait ¨¤ la fois valide et l¨¦gale, ce qui aurait d? emp¨ºcher UNT d'accorder une indemnit¨¦. Unat a jug¨¦ que UNDT avait commis une erreur en accordant une compensation en l'absence de toute erreur de proc¨¦dure dans le processus de s¨¦lection, ou une violation des droits l¨¦gaux. UNAT a accord¨¦ l'appel et annul¨¦ le jugement de l'UND concernant l'attribution de l'indemnisation.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Jugement de l'UNT: Mme Antaki a demand¨¦ un examen administratif de la d¨¦cision de ne pas la nommer ¨¤ un poste P-5 et a affirm¨¦ qu'elle avait ¨¦t¨¦ mal exclue de la promotion. UNDT a constat¨¦ que la d¨¦cision de ne pas la nommer ¨¦tait valable et l¨¦gale. Cependant, UNDT a constat¨¦ qu¡¯il y avait ?une impr¨¦cision et une confusion inappropri¨¦es des matrices? qui ont contribu¨¦ ¨¤ la frustration de Mme Antaki et justifi¨¦ une indemnit¨¦. UNDT a attribu¨¦ la r¨¦mun¨¦ration de Mme Antaki.
Legal Principle(s)
Toutes les violations ne m¨¨neront pas n¨¦cessairement ¨¤ une indemnit¨¦. Une indemnisation ne peut ¨ºtre attribu¨¦e que s'il a ¨¦t¨¦ ¨¦tabli que le membre du personnel a r¨¦ellement subi des dommages-int¨¦r¨ºts.