UNAT Held or UNDT Pronouncements
Unat a jug¨¦ que UNDT a conclu correctement que la demande de M. Russo-Got contre la suppression de son poste n'¨¦tait pas ¨¤ recevoir, car il n'avait pas fait une demande d'¨¦valuation de la gestion dans le temps. Unat a jug¨¦ qu'Untt a ¨¦galement correctement rejet¨¦ sa demande contre le non-renouvellement de son ALE parce qu'il avait re?u un avis de la date du non-renouvellement, il n'y avait aucune promesse expresse de renouveler, et Unots n'¨¦tait pas oblig¨¦ de lui trouver un autre poste .
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Les d¨¦cisions d¡¯abolir le poste de M. Russo-Got et de ne pas renouveler sa nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e.
Legal Principle(s)
Les facteurs d¡¯¨¦vidence compensent l¡¯absence apparente de tout dossier de r¨¦union officiel et favorisent le cas de l¡¯administration en termes de notification d¡¯abolition du poste de M. Russo-Got le 25 octobre 2018. L'organisation a accord¨¦ un large pouvoir discr¨¦tionnaire pour r¨¦organiser ses op¨¦rations. L'UNAT n'interf¨¦rera pas dans une telle restructuration authentique, ce qui peut entra?ner des pertes d'emploi par le personnel. L'administration est oblig¨¦e d'agir ¨¦quitablement, avec justice, et sans biais, pr¨¦jug¨¦s ou motifs inappropri¨¦s. M¨ºme les renouvellements de l'ALE successifs ne donnent pas de motifs pour une attente l¨¦gitime d'un renouvellement suppl¨¦mentaire. Il n'est pas oblig¨¦ de trouver un membre du personnel de l'EFT comme M. Russo-Got un autre poste.
Outcome
Outcome Extra Text
Appels rejet¨¦s et jugement n ¡ã UNT / 2020/072 et UNT / 2020/088 affirm¨¦.