51ÁÔÆæ

2020-UNAT-1073

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat a affirm¨¦ la position de UNT en ce qui concerne le moment o¨´ l'appelant savait ou aurait raisonnablement d? conna?tre le contenu et la finalit¨¦ de la d¨¦cision et qu'il a d¨¦clench¨¦ le d¨¦lai de demande d'¨¦valuation de la gestion. UNAT a en outre affirm¨¦ la position de l'UND que la demande de l'¨¦valuation de la gestion de l'appelant ¨¦tait barr¨¦e dans le temps. UNAT, cependant, a not¨¦ que UNT aurait d? trouver la demande non ¨¤ recevoir Ratione Materiae, ce qui est le cas s'il n'y a pas de demande en temps opportun d'¨¦valuation de la gestion, plut?t que Ratione tempis. Unat a en outre not¨¦ que cette erreur de UNDT n'a pas affect¨¦ sa conclusion correcte selon laquelle l'application n'¨¦tait pas ¨¤ la cr¨¦ance. Unat a jug¨¦ que la d¨¦cision de l'administration de ne pas terminer le processus disciplinaire et de le reprendre si l'appelant devient membre du personnel ¨¤ l'avenir ne constituait pas une d¨¦cision administrative appelable car elle n'a pas eu d'impact n¨¦gatif actuel et direct sur les termes et les conditions de la nomination de l'appelant. Unat a jug¨¦ que l'administration n'a pas le devoir de proc¨¦der ¨¤ une mesure disciplinaire une fois qu'un membre du personnel a quitt¨¦ l'organisation, car son pouvoir de terminer un processus disciplinaire est fond¨¦ sur le fait qu'un membre du personnel a une relation d'emploi continue avec l'organisation. Sur la d¨¦cision de mettre une note dans le FOS de l¡¯appelant, Unat a jug¨¦ qu¡¯il n¡¯¨¦tait pas une d¨¦cision suspendue dans la mesure o¨´ elle n¡¯a pas eu de cons¨¦quences juridiques directes affectant les termes et conditions de sa nomination. UNAT a rejet¨¦ des all¨¦gations hypoth¨¦tiques de cons¨¦quences futures potentielles si l'appelant rechercher un emploi avec l'organisation. Unat a soutenu qu'il n'y avait pas de d¨¦cision administrative donnant lieu ¨¤ des effets pr¨¦sents et ¨¤ certains effets n¨¦gatifs sur le statut de l'appelant, mais simplement une note informative et instructive plac¨¦e dans son OSF, ce qui n'¨¦tait pas justiciable. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas terminer le processus disciplinaire contre lui et de placer une note dans son dossier officiel (OSF). Undt a rejet¨¦ sa demande comme une rationne temporis ¨¤ recevoir.

Legal Principle(s)

UNDT a le pouvoir inh¨¦rent d'individualiser et de d¨¦finir la d¨¦cision administrative contest¨¦e par une partie et d'identifier le sujet du contr?le judiciaire. Une d¨¦cision administrative appel¨¦e est une d¨¦cision dans laquelle sa caract¨¦ristique cl¨¦ est la capacit¨¦ de produire des cons¨¦quences juridiques directes affectant les conditions de nomination d'un membre du personnel. La date d'une d¨¦cision administrative est bas¨¦e sur des ¨¦l¨¦ments objectifs que les deux parties peuvent d¨¦terminer avec pr¨¦cision. L'administration n'a pas l'obligation de proc¨¦der ¨¤ une mesure disciplinaire une fois qu'un membre du personnel a quitt¨¦ l'organisation, car son pouvoir de terminer un processus disciplinaire est fond¨¦ sur le fait qu'un membre du personnel a une relation d'emploi continue avec l'organisation.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Erik Kennes
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
President Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision