51ÁÔÆæ

UNAT a consid¨¦r¨¦ l¡¯appel du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral. Unat ¨¦tait d'accord avec la d¨¦termination de l'UNDT que la consid¨¦ration r¨¦elle accord¨¦e ¨¤ Gueben et al. ¨¦tait minime, inad¨¦quat et non conform¨¦ment aux instructions pertinentes. En outre, Unat a constat¨¦ que l'UNDT ne s'est pas tromp¨¦ dans son interpr¨¦tation des dispositions pertinentes dans la d¨¦cision que l'officier responsable de la gestion des ressources humaines aurait pu convertir leurs nominations ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e ¨¤ des nominations permanentes sans limitation de service. UNAT n'a pas trouv¨¦ de m¨¦rite dans l'argument du Secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral selon lequel UNDt a mal substitu¨¦ son pouvoir discr¨¦tionnaire ¨¤ celui du secr¨¦taire g¨¦n¨¦ral adjoint ¨¤ la gestion des ressources humaines. Unat a not¨¦ que, dans l'adh¨¦sion aux principes classiques de la revue judiciaire, UNDT a examin¨¦ la conduite de l'officier responsable de la gestion des ressources humaines afin de d¨¦terminer si elle est correctement arriv¨¦e ¨¤ ses d¨¦cisions et l'a fait non seulement du point de vue des dispositions statutaires appropri¨¦es. Cependant, Unat a jug¨¦ que UNDT avait commis une erreur en accord¨¦ des dommages moraux ¨¤ Gueben et al. En n'appliquant pas le statut de l'UNT tel qu'il existait au moment o¨´ l'UND a rendu son jugement. Unat a en outre not¨¦ qu'une simple affirmation de d¨¦tresse par un membre du personnel n'est pas une preuve suffisante pour ¨¦tayer l'octroi de dommages-int¨¦r¨ºts moraux. Immaillit l'appel tel qu'il s'appliquait aux prix des dommages-int¨¦r¨ºts moraux et a rejet¨¦ le reste de l'appel. Unat a confirm¨¦ le jugement de UND, ¨¤ l'exception des prix des dommages moraux, qui ont ¨¦t¨¦ annul¨¦s.