51ÁÔÆæ

2013-UNAT-298

UNAT Held or UNDT Pronouncements

Unat a jug¨¦ que la pr¨¦occupation concernant la mauvaise performance d'un gestionnaire de haut niveau n'¨¦tait pas un motif ou une base inappropri¨¦e pour la d¨¦cision de ne pas renouveler un rendez-vous ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e. Unat a not¨¦ qu'il ¨¦tait bien ¨¤ la discr¨¦tion de l'UNDT pour d¨¦terminer le montant de l'indemnisation des dommages-int¨¦r¨ºts moraux pour attribuer un membre du personnel pour violations proc¨¦durales ¨¤ la lumi¨¨re des circonstances uniques de chaque cas. Unat a jug¨¦ que les cas cit¨¦s par l'appelant comme exemples de r¨¦compenses sup¨¦rieures n'¨¦taient ni applicables ni persuasifs. Unat a jug¨¦ que UNDT ne s'est pas tromp¨¦ dans l'octroi de dommages moraux de 25 000 USD. Unat a d¨¦tenu qu'il n'y avait aucun m¨¦rite dans la r¨¦clamation de r¨¦int¨¦gration de l'appelant, notant que la r¨¦int¨¦gration est un recours qui traite de la s¨¦paration ill¨¦gale d'un membre du personnel du service. UNAT a rejet¨¦ l'appel et a confirm¨¦ le jugement de l'UND.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

Le demandeur a contest¨¦ la d¨¦cision de ne pas renouveler sa nomination. UNDT a constat¨¦ que la d¨¦cision de l'UNFPA de ne pas renouveler le contrat ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e du demandeur en raison de mauvaises performances ¨¦tait l¨¦gale malgr¨¦ la violation de ses droits par l'UNFPA pendant le processus. UNDT a d¨¦termin¨¦ que le demandeur avait subi une d¨¦tresse mentale, une humiliation et des dommages ¨¤ sa r¨¦putation et accord¨¦ une compensation pour dommages moraux au montant de 25 000 USD.

Legal Principle(s)

Une nomination ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e ne porte aucune attente de renouvellement ou de conversion ¨¤ un autre type de nomination. L¡¯inqui¨¦tude concernant les mauvaises performances d¡¯un gestionnaire de haut niveau n¡¯est pas un motif ou une base inappropri¨¦e pour la d¨¦cision de ne pas renouveler un rendez-vous ¨¤ dur¨¦e d¨¦termin¨¦e. Il est bien ¨¤ la discr¨¦tion de l'UNDT pour d¨¦terminer le montant des dommages-int¨¦r¨ºts moraux pour attribuer un membre du personnel pour des violations proc¨¦durales ¨¤ la lumi¨¨re des circonstances uniques de chaque cas.

Outcome

Appel rejet¨¦ sur le fond

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.