UNAT Held or UNDT Pronouncements
Le tribunal a constat¨¦ que la contestation du demandeur de la d¨¦cision de placer une note sur le dossier officiel du demandeur et la d¨¦cision de l¡¯UNICEF de ne pas d¨¦terminer si le demandeur a commis une faute n¡¯est pas cr¨¦able. Les d¨¦conseilles n¡¯ont aucune cons¨¦quence directe sur les termes et conditions de l¡¯ancienne nomination du demandeur.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La requ¨¦rante, un ancien membre du personnel du Fonds des Nations Unies pour l'enfance (?UNICEF?) a d¨¦pos¨¦ une demande dans laquelle elle conteste la ?[D] ecision pour placer une note sur le dossier officiel du demandeur qui stipule que? [i] f [elle ] devaient rejoindre l'UNICEF en tant que membre du personnel, un processus disciplinaire serait lanc¨¦ ?.
Legal Principle(s)
Le Tribunal d'appel a pr¨¦cis¨¦ qu'une d¨¦cision contest¨¦e doit avoir un impact ?? direct ?et non une blessure future? afin de constituer une d¨¦cision administrative contestable. Les cons¨¦quences selon lesquelles le requ¨¦rant all¨¨gue l'¨¦coulement du placement de la note est enti¨¨rement hypoth¨¦tique. En particulier, la note ne stipule pas que le demandeur ne devrait pas ¨ºtre pris en compte pour les futures possibilit¨¦s d'emploi aux Nations Unies. Le Tribunal d'appel a jug¨¦ que des all¨¦gations hypoth¨¦tiques ne constituent pas des cons¨¦quences juridiques directes. La question est de savoir si un ancien membre du personnel a droit ¨¤ l'ach¨¨vement d'un processus disciplinaire lorsqu'une enqu¨ºte est en instance au moment de la s¨¦paration d'un membre du personnel. La requ¨¦rante n¡¯identifie aucune cons¨¦quence juridique directe affectant les termes et conditions de son ancienne nomination en raison de la d¨¦cision de l¡¯UNICEF de ne pas d¨¦terminer l¡¯enqu¨ºte. En l'absence de ces cons¨¦quences, il n'y avait pas de d¨¦cision administrative contestable.