51ÁÔÆæ

UNDT/2021/015

UNAT Held or UNDT Pronouncements

En anglais simple, le terme ?salaire de base net? n'a aucun sens en soi, et aucune d¨¦finition faisant autorit¨¦ n'est trouv¨¦e dans le cadre juridique pertinent ou le contrat de travail. Le but du post-ajustement est d'assurer l'¨¦quit¨¦ dans le pouvoir d'achat des membres du personnel dans les postes de service. Le salaire de base net repr¨¦sente la r¨¦mun¨¦ration minimale ou ¨¤ payer, est d¨¦finie comme un salaire de base brut moins l'¨¦valuation du personnel et n'inclut pas l'ajustement apr¨¨s.

Decision Contested or Judgment/Order Appealed

La m¨¦thodologie utilis¨¦e pour d¨¦cider de la placer ¨¤ l'¨¦tape 1 au niveau P-2 apr¨¨s avoir ¨¦t¨¦ promue du niveau G-6, l'¨¦tape 11, faisant valoir que l'ajustement du post ne devrait pas faire partie du calcul de son salaire de base net.

Legal Principle(s)

La premi¨¨re ¨¦tape de l'interpr¨¦tation de tout type de r¨¨gles, dans le monde, consiste ¨¤ pr¨ºter attention aux termes litt¨¦raux de la norme. Aucune d¨¦finition juridique du ?salaire de base net? n'est fournie nulle part. En outre, le terme, ?salaire de base net?, n'est nulle part dans le contrat du demandeur, qui sous la rubrique, ?salaire et allocations?, fait plut?t r¨¦f¨¦rence ¨¤: ?[p] r¨¦mun¨¦ration r¨¦mun¨¦r¨¦e?, ?[g] Salaire de base de Ross? , ?[N] et salaire apr¨¨s d¨¦duction de l'¨¦valuation du personnel?, et ?[p] ajustement de la possibilit¨¦?.

Outcome

Jugement rendu en faveur du requ¨¦rant en int¨¦gralit¨¦ ou en partie

Le Bureau de l'Administration de la Justice (BAJ) a pr¨¦par¨¦ ce r¨¦sum¨¦ de la jurisprudence a titre informatif seulement. Il ne s'agit pas d'un document officiel et il ne faut pas s'y fier comme une interpr¨¦tation faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions des Tribunaux. Pour les textes faisant autorit¨¦ des d¨¦cisions, veuillez-vous r¨¦f¨¦rer au jugement ou ¨¤ l'ordonnance rendue par le Tribunal respectif. Les Tribunaux sont les seuls organes comp¨¦tents pour interpr¨¦ter leurs jugements respectifs, conform¨¦ment ¨¤ l'article 12(3) du Statut du Tribunal du Contentieux Administratif des Nations Unies (TCANU) et ¨¤ l'article 11(3) du Statut du Tribunal d'Appel des Nations Unies (TANU). Toute inexactitude dans cette publication rel¨¨ve seulement la responsabilit¨¦ du BAJ, qui doit ¨ºtre contact¨¦ directement pour toute demande de correction. Pour faire part de vos commentaires, n¡¯h¨¦sitez pas ¨¤ communiquer avec BAJ ¨¤ oaj@un.org

Les r¨¦sum¨¦s des jugements ¨¦taient g¨¦n¨¦ralement pr¨¦par¨¦s en anglais. Ils ont ¨¦t¨¦ traduits en Fran?ais et sont en cours d'examen pour en v¨¦rifier l'exactitude.

Applicants/Appellants
Gonzalez Vasquez
·¡²Ô³Ù¾±³Ù¨¦
Num¨¦ros d'Affaires
Tribunal
Lieu du Greffe
Date of Judgement
Duty Judge
Language of Judgment
Type de D¨¦cision
°ä²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ/³§´Ç³Ü²õ-³¦²¹³Ù¨¦²µ´Ç°ù¾±±ð²õ