UNAT Held or UNDT Pronouncements
Reconnabilit¨¦: Bien que le demandeur ait accept¨¦ la mission, cela ne signifie pas que toutes les d¨¦cisions prises par l'administration par rapport au demandeur doivent ¨ºtre jug¨¦es correctes et l¨¦gales. La d¨¦cision de l'organisation de baser son calcul du salaire du demandeur sur son b¨¦n¨¦fice net constitue une d¨¦cision administrative affectant son droit contractuel ¨¤ une r¨¦mun¨¦ration appropri¨¦e et l'affaire est donc ¨¤ recevoir. Calcul du salaire: ST / IC / 2007/24 et ST / AI / 2000/1 Articulez que tout le personnel de niveau G recevra un spa au niveau P-2. Conform¨¦ment ¨¤ la r¨¨gle 3,10 (d) du personnel provisoire, le calcul de la r¨¦mun¨¦ration d'un membre du personnel pendant qu'il ou elle est sur un spa d¨¦pend du salaire que le membre du personnel aurait re?u s'il avait ¨¦t¨¦ promu au niveau du P-2. En cons¨¦quence, le calcul de la r¨¦mun¨¦ration et du niveau des ¨¦tapes est soumis ¨¤ la r¨¨gle 3.4 du personnel provisoire. En vertu de la r¨¨gle 3.4 du personnel provisoire, le calcul du niveau de pas aurait d? ¨ºtre (et ¨¦tait) bas¨¦ sur le salaire de base net. La requ¨¦rante n'a pas montr¨¦ que les bases du calcul de son salaire, y compris les r¨¨gles de personnel provisoire 3.4 et 3.10, sont discriminatoires contre le personnel de niveau G-7 ¨¤ haut niveau ou autrement. ? la suite de sa mise en place sur SPA au niveau P-2 ne trouve aucun support dans aucun r¨¨glement, r¨¨gle ou instruction administrative devant le tribunal dans cette affaire. La demande a ¨¦t¨¦ rejet¨¦e.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
La requ¨¦rante affirme que, bien que le b¨¦n¨¦fice net du demandeur ait augment¨¦, son salaire brut a diminu¨¦ en raison de son placement sur le SPA, et cela lui est pr¨¦judiciable.
Legal Principle(s)
N / A