UNAT Held or UNDT Pronouncements
Droits de proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re: les proc¨¦dures disciplinaires sont de nature administrative et non de nature p¨¦nale, donc les proc¨¦dures du droit p¨¦nal ne s'appliquent pas. Les droits de la proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re du demandeur sont contenus dans les ¨¦missions administratives pertinentes, en vertu desquelles des droits tels que le droit de conseiller et d'¨ºtre inform¨¦s des accusations port¨¦es contre lui ne s'appliquent que pour le moment o¨´ la proc¨¦dure disciplinaire est lanc¨¦e (lettre d'accusation), mais pas au stade de l'enqu¨ºte pr¨¦liminaire. Le droit d'examiner les t¨¦moins ne s'applique ¨¤ aucun stade de la proc¨¦dure administrative, mais une seule fois que l'affaire est soumise au tribunal.Propororality: Le Tribunal peut examiner le niveau de sanction impos¨¦ uniquement en cas d'absurdit¨¦ ¨¦vidente ou arbitraire flagrant. Int¨¦r¨ºt de l'enfant: Le tribunal n'est pas comp¨¦tent pour d¨¦cider des questions familiales, cependant, il peut ¨¦valuer si l'int¨¦r¨ºt de l'enfant a ¨¦t¨¦ pris en compte comme une circonstance att¨¦nuante.NE BIS dans Idem: Il s'agit d'un principe en droit p¨¦nal, mais sa justification peut ¨¦galement ¨ºtre appliqu¨¦e aux affaires disciplinaires. Cependant, le simple fait d'envisager, peut-¨ºtre et ¨¤ l'avenir, de nouvelles mesures disciplinaires au cas o¨´ un membre du personnel continue de refuser de respecter les jugements des juridictions nationales ne peut en soi une violation dudit principe.
Decision Contested or Judgment/Order Appealed
Le requ¨¦rant a fait appel des d¨¦cisions disciplinaires de lui imposer une censure ¨¦crite, une perte de trois ¨¦tapes de grade et le report, pendant trois ans, d'admissibilit¨¦ ¨¤ l'examen de la promotion. Tout en travaillant pour le HCR au Burkina Faso, le demandeur a eu un enfant avec une femme du RDC. Un soir, un pr¨¦sum¨¦ consul du RDC, ainsi que des ?policiers? arm¨¦s et en pr¨¦sence de la m¨¨re de l'enfant, ont intrusion la maison du requ¨¦rant et emmen¨¦ l'enfant avec lui, accompagn¨¦ de la m¨¨re de l'enfant. Lors de l'intervention du HCR et des autorit¨¦s nationales au Burkina Faso, l'enfant et sa m¨¨re sont cependant revenus ¨¤ la r¨¦sidence du demandeur. Par la suite, le demandeur a engag¨¦ des proc¨¦dures devant les tribunaux du Burkina Faso dans le but de d¨¦terminer la garde de l'enfant. Le tribunal de premi¨¨re instance a attribu¨¦ la garde ¨¤ la m¨¨re de l¡¯enfant. Le demandeur a fait appel de ce jugement. Alors que l'appel ¨¦tait toujours en suspens, le demandeur a emmen¨¦ son enfant avec lui, lors de sa r¨¦affectation en Jordanie, sans le consentement de la m¨¨re de l'enfant. Il n'avait pas inform¨¦ l'administration du HCR du jugement de premi¨¨re instance accordant la garde ¨¤ la m¨¨re et a r¨¦clam¨¦ des voyages officiels pour son enfant en Jordanie. Le tribunal d'appel a confirm¨¦ le jugement de premi¨¨re instance et le demandeur a d¨¦pos¨¦ une cassation de la couture de la Cour de cassation. La cassation de la pourvoi n'a pas eu pour effet de suspendre le jugement du tribunal d'appel. N¨¦anmoins, le requ¨¦rant a gard¨¦ l'enfant avec lui, m¨ºme lors de sa r¨¦affectation ult¨¦rieure ¨¤ la Turquie. L¡¯administration a pris conscience de l¡¯affaire lorsque la m¨¨re de l¡¯enfant a d¨¦pos¨¦ une plainte aupr¨¨s du bureau de l¡¯inspecteur g¨¦n¨¦ral. Apr¨¨s l'ach¨¨vement d'une enqu¨ºte, l'administration a accus¨¦ le demandeur de ne pas l'avoir inform¨¦ du changement de sa situation administrative, ayant viol¨¦ son obligation de se conformer ¨¤ ses obligations l¨¦gales priv¨¦es et aux jugements du premier et deuxi¨¨me tribunal d'instance, et d'avoir a ¨¦chou¨¦ dans son obligation de coop¨¦rer avec les enqu¨ºteurs. L'UNDT a conclu que les accusations contre le demandeur avaient ¨¦t¨¦ ¨¦tablies et constituaient une faute, que la sanction ¨¦tait proportionn¨¦e ¨¤ l'infraction et que les droits de la proc¨¦dure r¨¦guli¨¨re du demandeur avaient ¨¦t¨¦ respect¨¦s.
Legal Principle(s)
N / A